Справа № 161/20285/24
Провадження № 2/161/5228/24
04 листопада 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/20285/24 за позовною заявою адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна звернулася до суду в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що остання підписана адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною.
Крім того, як вбачається із письмових матеріалів справи, що на підтвердження своїх повноважень представником позивача подано ордер серії АІ № 1722320 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 27 65)
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Однак, адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна до позовної заяви взагалі не додала посвідчення адвоката. Таким чином, суд приходить до висновку, що представником позивача подано до суду ордер, однак, не підтверджено статус адвоката. Зазначене повністю узгоджується із висновком Верховного суду, викладеному в ухвалі від 16 квітня 2019 року в справі № 360/3690/18.
Внаслідок чого, позовна заява адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана особою, яка не має права її підписувати.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позовна заява адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана особою, яка не має права її підписувати. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни, яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко