Справа № 161/20303/24
Провадження № 1-кс/161/5486/24
м. Луцьк 04 листопада 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуків від 31.10.2024, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 31.10.2024 під час проведення обшуків в транспортному засобі марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , а також в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки та моделі «Xiaom MI8 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , та сім-картою з невстановленим абонентським номером; - флеш-накопичувач марки «SP», об'ємом 8 GB; - транспортний засіб марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , з ключами до нього та технічним паспортом серії НОМЕР_6 на ім'я «DEINEKA ANDRII»; - паспорт транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 ; - накопичувач марки «goodram», об'ємом 256 GB; - банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000119 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У вищевказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної зради в умовах воєнного стану.
31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України.
На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/20081/24, провадження № 1-кс/161/5444/24) 31.10.2024 проведено обшук в транспортному засобі марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки та моделі «Xiaom MI8 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , та сім-картою з невстановленим абонентським номером; - флеш-накопичувач марки «SP», об'ємом 8 GB; - транспортний засіб марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , з ключами до нього та технічним паспортом серії НОМЕР_6 на ім'я «DEINEKA ANDRII».
Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/20079/24, провадження № 1-кс/161/5442/24) 31.10.2024 проведено обшук в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - паспорт транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 ; - накопичувач марки «goodram», об'ємом 256 GB; - банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 .
Вказане майно перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується фактами їх вилучення під час обшуків у транспортному засобі та місці проживанні останнього і пояснення, надані ним під час проведення вказаних слідчих дій.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 виявлене та вилучене під час обшуків майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, 31.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.
Разом з цим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, встановлене покарання, яке передбачає конфіскацію майна.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, при цьому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у разі визнання особи винною у вчинені вказаного злочину, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення слідчих дій та судових експертиз, а також забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяви про розгляд клопотання про арешт майна, вилученого у нього 31.10.2024 в ході обшуку в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку транспортного засобу марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом з цим, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 31.10.2024 під час проведення обшуків в транспортному засобі марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , а також в житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуків від 31.10.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки та моделі «Xiaom MI8 Lite», IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з вставленими сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , та сім-картою з невстановленим абонентським номером; - флеш-накопичувач марки «SP», об'ємом 8 GB; - транспортний засіб марки «Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , з ключами до нього та технічним паспортом серії НОМЕР_6 на ім'я «DEINEKA ANDRII»; - паспорт транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Audi A4» з VIN-кодом НОМЕР_1 та номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 ; - накопичувач марки «goodram», об'ємом 256 GB; - банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 .
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1