ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 23/194
08.08.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Баристер»
до Державного підприємства “Енергоринок»
третя особа-1, яка
не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору, на
стороні відповідача Антимонопольний комітет України
третя особа-2, яка
не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРКА»
про визнання недійсним рішення
Суддя Демидова А.М.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Сарасека Ю.В. -начальник юрид. відділу департаменту правового
забезпечення
від третьої особи-1 не з'явився
від третьої особи-2 Бежевець О.О. - директор
Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Баристер» звернулося до суду з позовом до Державного підприємства “Енергоринок» про визнання недійсним рішення Тендерного комітету Державного підприємства "Енергоринок" від 17.04.2007 р. про результати торгів (тендеру) Державного підприємства "Енергоринок" на закупівлю юридичних послуг (надання письмових юридичних висновків та представництво інтересів в судах ) на 2007 рік.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2007 р. порушено провадження у справі за №23/194, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору, на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України та призначено розгляд справи 30.05.2007 р.
24.05.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРКА» про вступ у справу як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2007 р. допущено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРКА» у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 12.06.2007 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2007 р. розгляд справи відкладено на 18.06.2007 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2007 р. розгляд справи відкладено на 08.08.2007 р. та викликано у судове засідання представників сторін та третіх осіб.
У судове засідання, призначене на 08.08.2007 р., з'явились представники відповідача та третьої особи-2. Представники позивача та третьої особи-1 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 18.06.2007 р., про що свідчить відмітка на зворотній стороні зазначеної ухвали.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника позича суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи № 23/194 станом на день слухання справи до суду не надходило.
Неподання позивачем без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 16.05.2007 р. документів та нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, у суду є достатньо підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Баристер» до Державного підприємства “Енергоринок» про визнання недійсним рішення без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Баристер» до Державного підприємства “Енергоринок» про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя А.М. Демидова