Ухвала від 01.11.2024 по справі 159/7371/24

Справа № 159/7371/24

Провадження № 2-а/159/178/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та залучення співвідповідача

01 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим в його інтересах адвокатом Борщем Олександром Івановичем (м.Ковель, вул.Піонерська, 5),

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Борщем Олександром Івановичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1599 від 02 вересня 2024 року, винесеної ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Одночасно представником позивача заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 ознайомився з оскаржуваною постановою від 02 вересня 2024 року лише 25 жовтня 2024 року в приміщенні Ковельського ВДВС, де отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом, однак представником позивача у позовній заяві заявлене клопотання про поновлення цього строку і вбачаються підстави для його задоволення, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана категорія справи підлягає розгляду в порядку і строки визначені статтею 286 КАС України.

З наведених підстав суддя вважає за можливе поновити строк на оскарження постанови, прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Окрім цього, відповідно до вимог частини четвертої статті 48 КАС України, суддя вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 12, 48, 159-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/7371/24 провадження №2-а/159/178/24.

3. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

4. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Борщем Олександром Івановичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

5. Призначити судове засідання на 15.00 годину 11 листопада 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул.Незалежності, 15, - про що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

6. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк

Попередній документ
122761130
Наступний документ
122761132
Інформація про рішення:
№ рішення: 122761131
№ справи: 159/7371/24
Дата рішення: 01.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.11.2024)
Дата надходження: 31.10.2024
Розклад засідань:
11.11.2024 15:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
22.11.2024 14:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИСЮК ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕНИСЮК ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА