Чернігівської області
14000 , м. Чернігів, пр. Миру 20 тел. 7-44-62 У Х В А Л А
20 грудня 2007 року справа № 13/269-13/285
Суддя Фетисова І.А. розглянувши матеріали за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк»
14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28
до Відкритого акціонерного товариства “ПМК-210»
14001 м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30
про стягнення 281640,74 грн.
В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа 13/269 за позовом Відкритого акціонерного товариства “ПМК-210» до Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк» про стягнення 749630,40 грн. за фактично виконані роботи за жовтень-листопад 2007 р. по договору на будівельно-монтажні роботи по об'єкту “Реконструкція власного офісного приміщення (корпус № 1) з надбудовою мансардного поверху по вул. Комсомольській, 28 в м. Чернігові» від 10.05.2007 р.
19.12.2007 р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення штрафу 281640,74 грн. за порушення строків введення об'єкту в експлуатацію по договору на будівельно-монтажні роботи по об'єкту “Реконструкція власного офісного приміщення (корпус № 1) з надбудовою мансардного поверху по вул. Комсомольській, 28 в м. Чернігові» від 10.05.2007 р.
Таким чином, в обґрунтування обох позовів покладено договір на будівельно-монтажні роботи по об'єкту “Реконструкція власного офісного приміщення (корпус № 1) з надбудовою мансардного поверху по вул. Комсомольській, 28 в м. Чернігові» від 10.05.2007 р. Тому суд, приходить до висновку, що встановлення фактів та оцінки доказів при розгляді позовів як первісного, так і зустрічного може вплинути на результат розгляду обох заявлених вимог.
За таких обставин, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, поданий до прийняття рішення зі спору за первісним позовом, матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, а тому підлягає прийняттю до провадження й спільному розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.60,64,65,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі 13/285.
2. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісно заявленим.
Суддя І.А.Фетисова