01 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/13570/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 22 серпня 2024 року за № 347 щодо відмови у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за період три роки (2021-2023) щодо ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перевести позивача з пільгової пенсії за віком (список №1, шифр 103) на пенсію за віком на загальних умовах (шифр 101) та провести перерахунок пенсії із застосуванням нової середньої заробітної плати (доходу) по Україні за 2024 рік.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду справи № 300/5450/23.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку лише палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі № 300/5450/23 прийнято постанову від 22.10.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122522081).
Згідно частини першої статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Зважаючи на викладене, оскільки постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 300/5450/23 набрала законної сили, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА