Ухвала від 01.11.2024 по справі 440/11740/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа №440/11740/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області 02.10.2024 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати адміністративних штрафів та штрафних санкцій у розмірі 34000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного за результатами фактичної перевірки господарської одиниці, у якій провадить підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

Відповідач надав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Свою позицію мотивував посиланням на необґрунтованість висновків фактичної перевірки щодо реалізації ФОП ОСОБА_1 алкогольних напоїв та тютюнових виробів за відсутності відповідних ліцензій та, як наслідок, безпідставність застосування до нього штрафних санкцій у розмірі 34000,00 грн.

Представник позивача у відповіді на відзив наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначивши, що відповідач не оскаржував податкове повідомлення-рішення від 08.09.2022 №00029640705 про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 34000,00 грн, внаслідок чого визначене таким податковим повідомленням-рішенням податкове зобов'язання є узгодженим.

Ознайомившись з позицією сторін та матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі без проведення підготовчого провадження.

Так, у силу частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На цій підставі суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже розгляд справи належить розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 73, 77, 159, 181, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі о 10:15 12 листопада 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА

Попередній документ
122740899
Наступний документ
122740901
Інформація про рішення:
№ рішення: 122740900
№ справи: 440/11740/24
Дата рішення: 01.11.2024
Дата публікації: 04.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.07.2025)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом
Розклад засідань:
12.11.2024 10:15 Полтавський окружний адміністративний суд
26.11.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.12.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
26.12.2024 11:15 Полтавський окружний адміністративний суд
16.01.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.01.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.03.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.03.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.04.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.07.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КУКОБА О О
КУКОБА О О
П'ЯНОВА Я В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бабенко Володимир Володимирович
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
представник відповідача:
Глоба Антон Сергійович
Юхимович Олександр Всеволодович
представник позивача:
Бушуєва Олександра Романівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О