Справа № 120/10871/24
31 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу
До Одеського окружного адміністративного суду 08.10.2024 надійшла адміністративна справа №120/10871/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості: - по єдиному податку з фізичних осіб - 19 120,00 грн, на бюджетний рахунок - UA988999980314020699000015688 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КОД ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Фонтанська сільська ТГ/18050400.
22.08.2024 ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Вільчанським О.В., ухвалено передати адміністративну справу № 120/10871/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу, на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду, за місцем знаходження відповідача, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
14.10.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали від 14.10.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача 16.10.2024.
Недоліки позовної заяви у встановлені строки усунуто не було.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його правами та обов'язками.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
У рішенні Конституційного Суду України у справі №1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, від 13.12.2011 (17-рп/2011) зазначено, що «вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі».
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА