Справа № 420/29239/24
31 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 103 759,05 грн,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справаза позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 103 759,05 грн.
Ухвалою від 24 вересня 2024 року після усунення виявлених недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Через канцелярію суду 24.10.2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява (зустрічна) (вхід. № 56890/24) та зустрічна позовна заява (вхід. № ЕС/56950/24), в якій вона просить:
- Прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 справа № 420/29239/242.
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0277784- 2403-1554 від 24.06.2022 року на суму 6 252 гривень;
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2808231- 2407-1554- НОМЕР_2 від 24.08.2023 року на суму 6 773 гривні;
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0277783- 2403-1554 від 24.06.2022 року на суму 34998 гривень 11 копійок,
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2807806- 2407-1554- НОМЕР_3 від 24.08.2023 року на суму 62 757 гривень 50 копійок
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення 24.06.2022 року та 24.08.2023 року.
Суд зазначає, що строк на їх оскарження до 23.12.2022 року та 23.01.2024 року, проте до суду представник позивача звертається 24.10.2024 року, тобто з пропуском строку звернення передбаченого приписами статті 122 КАС України.
У вказаній заяві представник позивача не зазначає підстав для поновлення строку звернення до суду із цим позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При таких обставинах, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123, 160,161,167,169,178,256, 294 КАС України, суд
1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 103 759,05 грн,-залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.Р. Юхтенко