Справа № 420/17280/24
про виправлення описки
30 жовтня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2024 року по справі №420/17280/24, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року по справі №420/17280/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення у грошовому виразі, вказаних у довідці від 09.05.2024 року №ЮО109494 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, розмірів надбавки за особливості проходженням служби та премії, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходженням служби та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних у довідці від 09.05.2024 року №ЮО109494 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року.
На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 16.10.2024 року по справі №420/17280/24 шляхом заміни невірно зазначених позовних вимог позивача.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено відомості про надбавку за таємність позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2024 року по справі №420/17280/24- задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року по справі №420/17280/24.
Абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року по справі №420/17280/24 викласти у наступній редакції: «Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення у грошовому виразі, вказаних у довідці від 09.05.2024 року №ЮО109494 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, розмірів надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних у довідці від 09.05.2024 року №ЮО109494 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА