31.10.2024р. № 400/6603/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 18.04.2024 року № 9/3-1278;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 18.04.2024 року № 9/3-1278, з врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням від 30.09.2024 року позовні вимоги задоволено.
08.10.2024 року позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті другому та третьому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом зміни невірно зазначеної дати перерахунку пенсії «з 01.04.2029 року» на вірний - «з 01.04.2019 року».
"11" жовтня 2024 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні шляхом зміни невірно зазначеного номера довідки від 18.04.2024 року «№ 9/3-2178» на вірний - «№ 9/3-1278».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі № 400/6603/24 шляхом зміни невірно вказаної дати перерахунку пенсії «з 01.04.2029 року» на вірний - «з 01.04.2019 року».
3. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової та мотивувальної частин, а також до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі № 400/6603/24 шляхом зміни невірно зазначеного номера довідки від 18.04.2024 року з «№ 9/3-2178» на вірний - «№ 9/3-1278».
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих