про відкриття провадження в адміністративній справі
01 листопада 2024 р. № 400/9552/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
прозобов'язання вчинити певні дії,
підстава позову: не нарахування та невиплата пенсії
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду позивач частково сплатив судовий збір в сумі 986,40грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру та похідні від неї вимоги про нарахування та виплату майнової та моральної шкоди. Але за другу немайнову вимоги позивач доказів сплати суду не надав. У позовній заяві в п.8 додатків зазначено про сплату судового збору, але канцелярією суду складено акт від 11.10.2024 про відсутність цього документу.
Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем частково, але суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 122-123, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Запропонувати позивачу оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру: зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 07.10.2009.
4.Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко