про зупинення провадження у справі
30 жовтня 2024 р. № 400/6950/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Буряченко Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк», вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020,
простягнення податкового боргу у сумі 3825448,89 грн,
за участю:
представника позивача: Максименко К.Ю.,
представника відповідача: Дубовик С.В.,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністратиним позовомпро стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» податкового боргу у сумі 3825448,89 грн.
Ухвалою від 25.07.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
07.08.2024 року від позивача надійшло клопотання про зупинення пнровадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 400/11519/23.
В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа № 400/15519/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2023 року № 00112370406.
Оскаржуване у справі № 400/15519/23 податкове повідомлення-рішення від 27.11.2023 року № 00112370406 є підставою звернення Головного управління ДПС у Миколаївській області до адміністративного суду із позовною заявою про стягнення податкового боргу у справі № 400/6950/24.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі № 400/15519/23 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі № 400/15519/23 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 року у справі № 400/15519/23.
Разом з тим, ухвалою Верховного суду від 01.08.2024 року у справі № 400/15519/23 зупинено виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 року у справі № 400/15519/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 180, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 400/6950/24 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/15519/23.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих