01 листопада 2024 року м. Київ 640/31886/20
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Завод «Арсенал» про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доАкціонерного товариства «Завод «Арсенал»
простягнення заборгованості,
У грудні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Завод «Арсенал», у якому просило: стягнути з Державного підприємства Завод «Арсенал» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість в розмірі 812104,74 гривні.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2021 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Завод «Арсенал» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість в розмірі 812 104,74 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства Завод «Арсенал» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2021 року змінено у мотивувальній та резолютивній частинах, виклавши частину 2 резолютивної частини у наступній редакції:
«Стягнути з Державного підприємства Завод «Арсенал» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, ЄДРПОУ 14310520) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ЄДРПОУ 42098368, р/р UA333226690000025607306208000 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість в розмірі 658 765,08 гривні (шістсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень вісім копійок).»
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2021 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 15 травня 2024 року у справі №640/31886/20 касаційну скаргу Державного підприємства Завод «Арсенал» задоволено. Скасувано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 640/31886/20. Ухвалено по справі № 640/31886/20 нове рішення. У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Завод «Арсенал» про стягнення заборгованості у розмірі 812 104,74 гривні - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) на користь Державного підприємства Завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, ЄДРПОУ 14310520) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 42 635,54 гривень.
Акціонерним товариством «Завод «Арсена» до Київського окружного адміністративного суду подано заяву ро поворот виконання рішення у справі №640/31886/20, в якій заявник просить суд:
- в порядку повороту виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2021 року №640/31886/20 стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Акціонерного товариства «Завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, код ЄДРПОУ 14310520) грошові кошти у розмірі 76 303,90 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024, заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
28 жовтня 2024 року зазначену заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
Особливості розгляду заяви про поворот виконання судового рішення визначені статтею 380 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частинами 4, 5 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Відповідно до частин 7, 8 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Приписами частини 9 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти заяву про поворот виконання судового рішення та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, 1 під'їзд, 4 поверх, зал №2.
2. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо суті заяви про поворот виконання судового рішення, відповідні докази, на які вони посилаються та докази надіслання пояснень іншим учасникам справи одночасно з поданням пояснень до суду.
Встановити сторонам строк для надання додаткових пояснень - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жукова Є.О.