про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
01 листопада 2024 року м. Київ № 320/48984/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Оніховської Марини Олександрівни діючої в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 діюча в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячної виплати в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рік на дитину шкільного віку ОСОБА_1 , яка стала дитиною з інвалідністю по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до пунктів 8, 6 частини 1 статті 30 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незалежно від інших виплат;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_2 щомісячну виплату в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дитину шкільного віку ОСОБА_1 , яка стала дитиною з інвалідністю по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до пунктів 8, 6 частини 1 статті 30 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незалежно від інших виплат з 01.07.2024 року в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рік на момент виплати;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради нараховувати і виплачувати ОСОБА_2 щомісячну виплату в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рік на дитину шкільного віку ОСОБА_1 , яка стала дитиною з інвалідністю по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до пунктів 8, 6 частини 1 статті 30 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незалежно від інших виплат
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.