Копія
01 листопада 2024 року Справа № 608/2043/24
Номер провадження2/608/838/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
позивача ОСОБА_1 ,
його представника адвоката Руднєвої І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 місті Чортків Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третьої особи виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді заступника начальника дистанції, стягнення різниці в заробітку та відшкодування моральної шкоди,
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Руднєвою І.С. раніше подано суду 2 клопотання, а саме: про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 ) та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональну філію «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ: 40081195, адреса: 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, б. 1).
Позивач та його представник адвокат подані клопотання підтримують, просять задоволити.
Суд, дослідивши подані клопотання, приходить до наступного висновку:
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільною процесуальною дієздатністю наділені усі юридичні особи з моменту їх реєстрації до припинення юридичної особи.
Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю з моменту її створення (стаття 80 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. У цивільному процесі стороною не може бути організація без статусу юридичної особи або посадова особа.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України.
За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача, якщо для цього будуть правові підстави.
Встановлення належності відповідачів й встановлення обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи судом.
За таких обставин, подані представником позивача адвокатом клопотання підлягають до їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 58 ЦПК України, суд,
Клопотання - задоволити.
Провести заміну первісного відповідача Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 ).
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональну філію «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ: 40081195, адреса: 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, б. 1).
Підготовче судове засідання у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді заступника начальника дистанції, стягнення різниці в заробітку та відшкодування моральної шкоди, слуханням відкласти на 10 годину 15 хвилин 25 листопада 2024 року.
Ухвала суду окремому оскарженню від рішення суду, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2043/24
Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ______________ року.
Секретар: