19.12.2007 Справа № 2/323
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Ясир Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант», м.Мала Виска Кіровоградської області
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2007 р. у справі № 2/323
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант», м.Мала Виска Кіровоградської області
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Кіровоград
про визнання недійсним рішення від 26.07.2007 р. №72, -
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
В силу п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надане відповідачем платіжне доручення №263 від 05.12.2007 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки платіжне доручення скріплене підписом лише однієї посадової особи банку.
Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант», м.Мала Виска Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2007 р. у справі № 2/323 повернути заявникові без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна з усіма додатками на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення від 05.12.2007 р. №263.
Головуючий суддя
В.В.Прудніков
Суддя
І.М.Герасименко
Суддя
Л.О.Ясир