Справа № 521/11206/24
Номер провадження:1-в/521/858/24
м. Одеса, Україна
29 жовтня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбургської області, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, громадянина України, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області 19.03.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_6
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 проумовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_3 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Дружківського міського суду Донецької області 19.03.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 07.02.2019 року. Кінець строку: 07.03.2025 року. За час відбування покарання у ДУ «ОВК №14» характеризується позитивно, на виробництві установи працевлаштований, оператором по виготовленню скотчу. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень. Підтримує родинні стосунки з неповнолітнім сином ОСОБА_7 , 28.04.2016 року, його дружина та мати сина померла у вересня 2023 року. Провину визнає, у скоєному розкаюється.
На підставі викладеного, адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
3.Позиції сторін.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ «ОВК (№ 14)» підтримав клопотання, вважав можливим застосувати до засудженого ст. 81 КК у зв'язку з його виправленням.
Адвокат підтримала клопотання, просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 ст. 81 КК.
Засуджений підтримав клопотання адвоката.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.
Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування, але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.
Закон пов'язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов'язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Так, ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком суду.
Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику, яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)». На виробництві установи працевлаштованийоператором по виготовленню скотчу. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень.
Встановлено, що засуджений підтримує родинні стосунки та соціально корисні зв'язки із сином ОСОБА_7 , 2016 року народження. Його дружина - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від онкології.
Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Не відбутий строк складає 04 місяці 06 дні.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_4 , на думку суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.
Суд також враховує той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови - невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.
Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.
1.Висновки суду.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 04 місяці 6 днів (станом на 29.10.2024 року).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С У Д Д Я: ОСОБА_1