Справа № 947/34387/24
Провадження № 2/947/6175/24
про залишення позовної заяви без руху
31.10.2024 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
25.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в сумі 24 000 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків з таких підстав.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч. 2 ст. 177 ЦПК України).
Згідно п. 62 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції, серед іншого, є розрахунковий документ про оплату послуги, поштового зв'язку.
Водночас, відповідно до п. 17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви разом з доданими до неї документами заінтересованим особам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Заявником в якості доказу надіслання відповідачу заяви про заміну її правонаступником додано копію списку згрупованих відправлень Укрпошти та копію службового чеку, однак опису вкладення з поіменним переліком направлених на адресу заінтересованих осіб документів, заява не містить.
Суд зазначає, що список згрупованих відправлень Укрпошти, не може бути належним доказом направлення, оскільки за вказаним документом неможливо встановити вміст направлення.
Отже, заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України, не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копій поданих до суду документів.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заявипротягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
У разі подання належним чином оформленої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості сторін визначених у позовній заяві відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цирфа К. А.