Справа № 947/34375/24
Провадження № 1-кс/947/14886/24
28.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024162480000217 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024162480000217 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в умовах воєнного стану в період часу з 27.11.2023 року по теперішній час вчиняють шахрайські дії відносно належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна на праві спадщини, тим самим своїми діями невстановлені особи завдали значної шкоди ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що між нею та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 06.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_7 року її чоловік ОСОБА_6 помер, підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане 05.12.2023 Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Так, за життя її чоловік ОСОБА_6 був засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Р» код ЄДРПОУ 35488050, юридична адреса: Україна, 67450, Одеська область, Роздільнянський район, село Кучурган, вулиця Львівська, будинок 23. Відповідно до статуту ТОВ «ПМК-Р» засновником даного товариства також є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час, ОСОБА_5 стало відомо, що після смерті її чоловіка відбувається заволодіння майном ТОВ «ПМК-Р», а саме: транспортними засобами.
Разом із тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був керівником та представником ТОВ «ПМК-Р» код ЄДРПОУ 35488050. Після смерті останнього здійснено перереєстрацію транспортних засобів, які перебували на балансі ТОВ «ПМК-Р», на ТОВ «ЕКСМАН» код ЄДРПОУ 45305560 юридична адреса: Україна, 67450, Одеська область, Роздільнянський район, село Кучурган, вулиця Львівська, будинок 23, в особі директора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,:
-спеціалізований вантажний самоскид марки Renault K, червоного кольору, 2021 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;
- спеціалізований вантажний самоскид марки Renault K-440, червоного кольору, 2021 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;
-спеціалізований вантажний самоскид марки Renault K-440, червоного кольору, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;
-спеціалізований вантажний самоскид марки Renault K-440, червоного кольору, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ;
-спеціалізований вантажний самоскид марки Scania P360, білого кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ;
-спеціалізований вантажний самоскид марки Scania P400CB8X4ENZ, білого кольору, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ;
-спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN TGX 18.440, білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 ;
-спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN TGX 18.440, синього кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 ;
-спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид марки WІELTON NW-3, сірого кольору, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_20 ;
-спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид марки WІELTON NW-3, сірого кольору, 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22 ;
-екскаватор колісний макри LIEBHERR A904 LITRONIC, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_23 , державний номерний знак НОМЕР_24 ;
-екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SITEMASTER, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_25 , державний номерний знак НОМЕР_26 ;
-машина для подріблення каміння марки SANDVIC QJ341, рік випуску 2012, заводський номер НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_28 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що перереєстрація/реєстрація спеціалізованих вантажних самоскидів, спеціалізованих вантажних сідлових тягачів та спеціалізованих напівпричепів здійснено у Територіальному сервісному центрі МВС № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області ( Філія ГСЦ МВС) за адресою: АДРЕСА_1 .
13.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду
м. Одеси від 23.02.2024 року було здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Територіального сервісного центру МВС № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області ( Філія ГСЦ МВС) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучено копії документів на підставі яких здійснено перереєстрацію/реєстрацію вище вказаних транспортних засобів. В ході проведеної процесуальної дії встановлено, що договори комісії, предметом яких виступає вище вказані транспортні засоби, укладені 01.12.2023 між ТОВ «Ф.А.Р.Т» (код ЄДРПОУ 41293603), в особі ОСОБА_9 , та ТОВ «ПМК-Р», із зазначенням документу, на підставі якого особа представляє ТОВ «ПМК-Р», посвідчення - НОМЕР_29 від 18.11.2014. При цьому відповідно до Єдиного реєстру довіреностей станом на 02.12.2023 діючі довіреності від імені ОСОБА_6 відсутні.
В подальшому договори купівлі-продажу вказаних транспортних засобів укладені 02.12.2023 між ТОВ «Ф.А.Р.Т» (код ЄДРПОУ 41293603), в особі ОСОБА_9 , та ТОВ «ЕКСМАН» (код ЄДРПОУ 45305560), директором якого є ОСОБА_8 . Також вилучено копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в яких зазначено власника транспортних засобів - ТОВ «ЕКСМАН».
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що з 1996 року був знайомий із ОСОБА_6 , та з моменту створення, він працював у ТОВ «ПМК-Р» на посаді водія-механіка. 10 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про те, що він має намір продати ТОВ «ЕКСМАН», директором якого є ОСОБА_8 , транспортні засоби та спец техніку. ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 довіреність №7 від 10.11.2023 та сказав, що він повинен із цією довіреністю поїхати до сервісного центру та здійснити процедуру переоформлення транспортних засобів, після того як він узгодить всі умови продажу транспортних засобів та укладе договір купівлі-продажу. 18 листопада 2023 року ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що він уклав договір купівлі-продажу транспортних засобів та спецтехніки із ТОВ «Ексман». 20.11.2023 року ОСОБА_6 передав йому в офісі, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , комплект документів, необхідний для переоформлення транспортних засобів, а саме: договір купівлі-продажу №18/11-2023 від 18.11.2023; акт прийому-передачі від 18.11.2023 до договору купівлі-продажу №18/11-2023; рахунок-фактуру №309 від 18.11.2023; видаткову накладну №12 від 18.11.2023; довідку ТОВ «ПМК-Р» №6 від 18.11.2023. 02.12.2023 року ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 направились до територіального сервісного центру №5142, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення процедури переоформлення 10-ти транспортних засобів. ОСОБА_10 зазначив, що в оформленні документів він діяв від імені Продавця ТОВ «ПМК-Р», на підставі довіреності №7 від 10.11.2023, виданої директором ТОВ «ПМК-Р» ОСОБА_6 .
Таким чином, встановлено, що договори комісії, предметом яких виступає вище вказані транспортні засоби, укладені 01.12.2023 між ТОВ «Ф.А.Р.Т» (код ЄДРПОУ 41293603), в особі ОСОБА_9 , та ТОВ «ПМК-Р», особа, яка діяла від підприємства, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були підписані останнім. При цьому останній зазначає, що діяв на підставі довіреності №7 від 10.11.2023. Вказану довіреність, а також протокол № 6 Загальних зборів учасників ТОВ «ПМК-Р» від 18.11.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодили продаж транспортних засобів, та прийняли рішення уповноважити директора ТОВ «ПМК-Р» ОСОБА_6 провести усі дії пов'язані з державною реєстрацією та зняття з обліку транспортних засобів, свідок ОСОБА_10 на підставі заяви від 15.04.2024 долучив до матеріалів кримінального провадження. В ході вивчення тексту довіреності, встановлено, що в довіреності вказано строк дії два місяці та дійсна до 09.01.2024. Вказана довіреність видана та підписана директором ТОВ «ПМК-Р»
ОСОБА_6 , на якій проставлено печатку підприємства.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є засновником та директором ТОВ «ЕКСМАН» (код ЄДРПОУ 45305560). ОСОБА_8 надав покази, що в листопаді 2023 року він домовився із ОСОБА_6 , який був співзасновником та директором ТОВ «ПМК-Р» про купівлю його компанією транспортних засобів та спеціальної техніки в кількості 13 штук. 18.11.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрілись за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, буд.4, де уклали договір купівлі-продажу №18/11-2023, відповідно до якого ТОВ «ПМК-Р» продало, а ТОВ «Ексман» купило 13 транспортних засобів. Також 18.11.2023 року між ТОВ «ПМК-Р» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Ексман» в особі мене, був укладений Акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу №18/11-2023 від 18.11.2023 року, відповідно до якого Продавець (ТОВ «ПМК-Р») передав, а Покупець (ТОВ «Ексман») прийняв вищезазначені транспортні засоби та спец техніку у кількості 13 штук. Претензії у сторін щодо факту передачі та якості автомобілів відсутні. Відповідно до п.3.2. договору купівлі-продажу, ТОВ «ПМК-Р» виставило на адресу ТОВ «Ексман» рахунок-фактуру №309 від 18.11.2023 року на суму 1 308 000,00 гривень з ПДВ. У зв'язку їз укладенням договору купівлі-продажу, 18.11.2023 року між ТОВ «ПМК-Р», в особі ОСОБА_6 , та ТОВ «Ексман», в особі ОСОБА_8 , було складено видаткову накладну №12. 18.11.2023 року ОСОБА_6 , повідомив свідка ОСОБА_8 , що процедурою переоформлення транспортних засобів займатиметься його довірена особа - ОСОБА_10 , який має відповідні повноваження, оформлені довіреністю. 02.12.2023 року транспортні засоби були зареєстровані за ТОВ «Ексман», про що були видані відповідні свідоцтва про реєстрацію.
Під час досудового розслідування надано запит до ТОВ «ЕКСМАН» про надання оригіналів наступних документів:
1.договір купівлі-продажу №18/11-2023 від 18.11.2023.
2.акт прийому-передачі від 18.11.2023 до договору купівлі-продажу №18/11-2023.
3.рахунок-фактура №309 від 18.11.2023.
4.видаткова накладна №12 від 18.11.2023.
5.довідка ТОВ «ПМК-Р» №6 від 18.11.2023.
Після отримання всіх необхідних документів, в рамках досудового розслідування 16.04.2024 року було призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів».
Згідно висновку експерта № 24-2116/2 від 19.09.2024 року підписи від імені ОСОБА_6 у наданих на експертизу документах - договір купівлі-продажу №18/11-2023 від 18.11.2023; акт прийому-передачі від 18.11.2023 до договору купівлі-продажу №18/11-2023; рахунок-фактура №309 від 18.11.2023; видаткова накладна №12 від 18.11.2023; довіреність №7 від 10.11.2023від 18.11.2023 та протокол № 6 Загальних зборів учасників ТОВ «ПМК-Р» від 18.11.2023, виконані не самим ОСОБА_6 , а іншою особою/особами.
Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка співзасновника ТОВ «ПМК-Р» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що тривалий час за життя ОСОБА_6 , він з ним не ввів спільно господарську діяльність у ТОВ «ПМК-Р», та ніяких документів не підписував. Та після смерті ОСОБА_6 27.12.2023 свою частку у статутному капіталі ТОВ «ПМК-Р» подарував громадянці Непомнящих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою встановлення на підставі яких документів знято з обліку та здійснено державну реєстрацію спеціальної техніки - екскаватор колісний марка «LIEBHERR A904 LITRONIC», державний номерний знак НОМЕР_24 , заводський номер НОМЕР_30 випуску; екскаватор навантажувач марка «JCB 4CX SITEMASTER», державний номерний знак НОМЕР_26 , заводський номер НОМЕР_31 випуску; машина для подрібнення каменя марка «SANDVIK QJ341», державний номерний знак НОМЕР_28 , заводський номер НОМЕР_27 2012 року випуску, 23.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2024 здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності Головного управління Держпродспоживслужбі в Одеській області за адресою: 65042, м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, буд. 6. В ході проведеної процесуальної дії встановлено, що до Головного управління Держпродспоживслужбі в Одеській області з метою зняття з обліку та подальшої реєстрації техніки директором ТОВ «ЕКСМАН» ОСОБА_8 надані відповідні документи, а саме довіреність № 6 від 18.11.2023, видана директором ТОВ «ПМК-Р» ОСОБА_6 , на представництво ОСОБА_8 ТОВ «ПМК-Р»; договір купівлі-продажу №18/11-2023 від 18.11.2023; акт прийому-передачі від 18.11.2023 до договору купівлі-продажу №18/11-2023; видаткова накладна №12 від 18.11.2023; протокол № 6 Загальних зборів учасників ТОВ «ПМК-Р» від 18.11.2023; правоустановчі документи ТОВ «ПМК-Р» та ТОВ «ЕКСМАН», та інші відповідні документи. Також, встановлено, що до Головного управління Держпродспоживслужбі в Одеській області надано заяву № 2986 від 05.12.2023 на зняття з обліку екскаватора навантажувача марки «JCB 4CX SITEMASTER», державний номерний знак НОМЕР_26 , заводський номер НОМЕР_31 випуску, з наявним підписом від імені ОСОБА_6 ; заяву № 2985 від 05.12.2023 на зняття з обліку екскаватора колісного марки «LIEBHERR A904 LITRONIC», державний номерний знак НОМЕР_24 , заводський номер НОМЕР_30 випуску, з наявним підписом від імені ОСОБА_6 ; заяву № 3063 від 14.12.2023 на зняття з обліку машини для подрібнення каменя марка «SANDVIK QJ341», державний номерний знак НОМЕР_28 , заводський номер НОМЕР_32 випуску, з наявним підписом від імені ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, а сааме: до вчинення шахрайських дій щодо майна ТОВ «ПМК-Р», може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та безпосередньо здійснював продаж транспортних засобів та спецтехніки від імені ТОВ «ПМК-Р», для чого залучив суб'єкта господарювання (комісіонера) ТОВ Ф.А.Р.Т. (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ) з яким уклав договори комісії.
Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування, прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, та доведення вини осіб причетних до скоєння правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення транспортних засобів, речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.
Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.
Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов'язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).
У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.
Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 12024162480000217 від 08.02.2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: до вчинення шахрайських дій щодо майна ТОВ «ПМК-Р», може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та безпосередньо здійснював продаж транспортних засобів та спецтехніки від імені ТОВ «ПМК-Р», для чого залучив суб'єкта господарювання (комісіонера) ТОВ Ф.А.Р.Т. (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ) з яким уклав договори комісії.
У сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 можуть бути виявлені транспортні засоби, речі та документи, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та які можуть бути використані, як докази в межах кримінального провадження.
Згідно довідки № 400603906 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реестру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у за вказаною адресою можуть знаходитися речі та документи, що мають відношення до кримінального правопорушення.
Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024162480000217 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12024162480000217 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та прокурорам групи прокурорів в рамках вказаного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання і вилучення речей, документів та транспортних засобів, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, зокрема:
-оригіналу та копії договору купівлі-продажу №18/11-2023 від 18.11.2023, укладений між ТОВ «ПМК-Р», в особі директора ОСОБА_6 , та ТОВ «ЕКСМАН», в особі директора ОСОБА_8 ;
-оригіналу та копії акту прийому-передачі від 18.11.2023 до договору купівлі-продажу №18/11-2023;
-оригіналу та копії протоколу № 6 Загальних зборів учасників ТОВ «ПМК-Р» від 18.11.2023;
-оригіналу та копії рахунок-фактури №309 від 18.11.2023;
-оригіналу та копії видаткової накладної №12 від 18.11.2023;
-оригіналу та копії довідки ТОВ «ПМК-Р» №6 від 18.11.2023;
-оригіналу та копії довіреності № 6 від 18.11.2023, видана ОСОБА_8 директором ТОВ «ПМК-Р» ОСОБА_6 ;
-оригіналу та копії довіреності № 7 від 18.11.2023, видана ОСОБА_10 директором ТОВ «ПМК-Р» ОСОБА_6 ;
-спеціальної пристосованої техніки для виготовлення документів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації (ноутбуки, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам'яті, флеш-накопичувачі), які містять інформацію про підготовку до вчинення та вчинення кримінального правопорушення, та за допомогою яких виготовлено документи, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортних засобів;
-засобів мобільного зв'язку, що використовувалися для підтримання зв'язку особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з'єднань особи, тощо, персональні дані особи);
-транспортних засобів та документів, що підтверджують право власності та реєстраційні документи на транспортні засоби - спеціалізований вантажний самоскид марки Renault K, червоного кольору, 2021 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; спеціалізований вантажний самоскид марки Renault K-440, червоного кольору, 2021 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; спеціалізований вантажний самоскид марки Renault K-440, червоного кольору, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ; спеціалізований вантажний самоскид марки Renault K-440, червоного кольору, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ; спеціалізований вантажний самоскид марки Scania P360, білого кольору, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; спеціалізований вантажний самоскид марки Scania P400CB8X4ENZ, білого кольору, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN TGX 18.440, білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN TGX 18.440, синього кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 ; спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид марки WІELTON NW-3, сірого кольору, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_20 ; спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид марки WІELTON NW-3, сірого кольору, 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22 ; екскаватор колісний макри LIEBHERR A904 LITRONIC, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_23 , державний номерний знак НОМЕР_24 ; екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SITEMASTER, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_25 , державний номерний знак НОМЕР_26 ; машина для подріблення каміння марки SANDVIC QJ341, рік випуску 2012, заводський номер НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_28 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1