Справа № 496/6859/24
Провадження № 1-кс/496/2399/24
23 жовтня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163250000320 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 18.10.2024 року до ВП№ 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те що 18.10.2024 року за адресою Одеська область, Одеський район, село Дачне стаціонарний блок пост «Дачне» під час поверхневої перевірки транспортного засобу Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками УПП, екіпажу ОКЕАН СП-203 виявлено у бардачку транспортного засобу металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на телескопічну палицю (ЄО7007). 18.10.2024 вказане повідомлення зареєстроване у журналі єдиного обліку ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за № 7007. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим було проведено огляд місця відповідно до ст. 237 КПК України. Підставою для проведення огляду є надходження відомостей, які дають змогу передбачити, що в результаті проведення цієї слідчої дії можуть бути отримані докази по справі. Так, 18.10.2024 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Дачне, стаціонарний пост «Дачне», проведено огляд місця події в ході якого на столі у приміщенні адмінбудівлі стаціонарного посту «Дачне» виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на телескопічну палицю. Металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на телескопічну палицю вилучено та упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № PSP6001017.
19.10.2024 року слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні за №12024163250000320 від 19.10.2024, якою визнано речовим доказом вилучений металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на телескопічну палицю що упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № PSP6001017.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Також був повідомлений про виклик до судового засідання ОСОБА_4 про що свідчить телефонограма, разом з тим до судового засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи ту обставину, що КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості відкласти судове засідання на іншу дату, а тому, з урахуванням того, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, до судового засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на телескопічну палицю що упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № PSP6001017, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024163250000320від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на телескопічну палицю що упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № PSP6001017, що був вилучений 18.10.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, стаціонарний пункт «Дачне», із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1