Справа № 493/1739/24
Провадження № 3/493/989/24
01 листопада 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
11.09.2024 року о 17:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на перехресті вулиць Кримсько-Татарська (ст.н. вул. Рози Люксембург) - Введенська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі мотоциклу «Форте» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним мотоциклом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково, пояснивши, що він рухався на власному автомобілі на перехресті вулиць Кримсько-Татарська (ст.н. вул. Рози Люксембург) - Введенська, де виїжджав з другорядної дороги на головну дорогу, при цьому була обмежена оглядовість зліва через кущі, що там росли. Тому він виїхав на вул. Введенська на декілька метрів, зупинився і тільки тоді побачив мотоцикл, що рухався зліва від нього по вул. Введенська, в цей час мотоцикліст в'їхав в ліву частину його автомобіля. Вважає, що мотоцикліст міг прийняти вліво, щоб уникнути зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 468650 від 08.10.2024 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 11.09.2024 року № 3689 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Введенська.
Рапортом/спецповідомленням т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Курганського О.Г., зі змісту якого вбачається, що внаслідок ДТП, яка сталася 11.09.2024 року о 17:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на перехресті вулиць Кримсько-Татарська - Введенська, за участю автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , мотоцикла «Форте» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, тому дану подію слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Схемою місця ДТП, яка сталася 11.09.2024 року в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Введенська, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , мотоцикла «Форте» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , місце їх зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, та фотоілюстрацією місця ДТП. Схема ДТП складалася в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи в схемі.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.09.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 11.09.2024 року приблизно о 17:50 год. він керував власним автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Балта по вулиці Кримсько-Татарська (ст.н. вул. Рози Люксембург) в сторону вул. Введенська, доїхавши до перехрестя вулиць Кримсько-Татарська (ст.н. вул. Рози Люксембург) - Введенська він зупинився, так як рухався по другорядній дорозі, з правої сторони рухався автомобіль, він почекав, поки даний автомобіль проїде, та почав рух ліворуч, включивши покажчик лівого повороту. Виїхавши на вул. Введенська, він через декілька секунд побачив, що з лівої сторони на великій швидкості рухається мотоцикл, та відчув удар по його автомобілю. Заздалегідь він не міг побачити мотоцикл у зв'язку з тим, що на обочині дороги ростуть дерева, які обмежують поле зору на перехресті вулиць Кримсько-Татарська (ст.н. вул. Рози Люксембург) - Введенська.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.09.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 11.09.2024 року він разом з матір'ю ОСОБА_3 рухався на власному мотоциклі «Форте» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Балта по вул. Введенська приблизно зі швидкістю 35-40 км/год, доїжджаючи до перехрестя вулиць Введенська - Кримсько-Татарська (ст.н. вул. Рози Люксембург), раптово з вул. Кримсько-Татарська (ст.н. вул. Рози Люксембург) виїхав автомобіль «ВАЗ 21063», побачивши даний автомобіль, він намагався уникнути зіткнення та змінив траєкторію руху ліворуч, однак зіткнення не уникнув.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11.09.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 11.09.2024 року вона разом з сином ОСОБА_2 рухалася на мотоциклі «Форте» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Балта по вул. Введенська, в цей час з вул. Кримсько-Татарська виїхав автомобіль «ВАЗ 21063», та не надавши перевагу в русі, здійснив зіткнення з їх мотоциклом, за кермом якого був її син.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 468650 від 08.10.2024., ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.