Справа № 523/8087/20 Номер провадження 22-ц/814/3025/24Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
01 листопада 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляд у цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2024 року цивільну справу №523/8087/23 повернуто до Комсомольського міського суду Полтавської області для належного оформлення справи.
Судом першої інстанції належним чином оформлено цивільну справу та повернуто до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 червня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Л.І. Пилипчук