Ухвала від 31.10.2024 по справі 552/2803/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/2803/20 Номер провадження 22-ц/814/2368/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. КузнєцоваО.Ю.

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за заявою представника державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" адвоката Івашіна Євгена Володимировича та представника Міністерства оборони України Москова Миколи Валентиновича у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Олени Олександрівни та ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного сууд м. Полтави від 02 червня 2021 року

по справі за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Панченко Олени Олександрівни та ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2021 року.

Від представника державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" адвоката Івашіна Євгена Володимировича та представника Міністерства оборони України Москова Миколи Валентиновича до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Наступне судове засідання призначене на 12 листопада на 13.30 год.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення в режимі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" адвоката Івашіна Євгена Володимировича та представника Міністерства оборони України Москова Миколи Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 12 листопада 2024 року о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: О. Ю. Кузнєцова

Попередній документ
122732405
Наступний документ
122732407
Інформація про рішення:
№ рішення: 122732406
№ справи: 552/2803/20
Дата рішення: 31.10.2024
Дата публікації: 04.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.07.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста П
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача
Розклад засідань:
17.09.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.10.2020 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.11.2020 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.01.2021 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
03.03.2021 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.04.2021 14:04 Октябрський районний суд м.Полтави
25.05.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
02.06.2021 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
27.09.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
18.10.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
29.09.2022 15:30 Полтавський апеляційний суд
22.11.2022 15:20 Полтавський апеляційний суд
09.12.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
09.03.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
11.07.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
03.10.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
12.11.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Трофименко Віталій Борисович
позивач:
Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Міністерство оборони України
представник відповідача:
Бибик Володимир Анатолійович
Панченко Олена Олександрівна
представник позивача:
Івашін Євген Володимирович
Мазур Любов Борисівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Кочнєва Яна Сергіївна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ