Ухвала від 31.10.2024 по справі 161/9186/22

Справа № 161/9186/22 Провадження №11-кп/802/715/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12021030000000179 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030110000713, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року клопотання прокурора задоволено, застосований обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, до 14 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважає ухвалу суду необґрунтованою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він не отримав примірник ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.422-1 КПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне слід залишити без задоволення з таких підстав.

Оскаржувана ухвала Маневицького районного суду від 16 жовтня 2024 року була постановлена за участі захисника ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами провадження та змістом оскаржуваної ухвали суду (а.п.6).

Приписами п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

В ч.3 ст.395 КПК України визначено коло осіб, для яких строк на апеляційне оскарження обраховується з моменту отримання копії судового рішення.

Так, згідно положень ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки захисник ОСОБА_6 брав участь під судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , що підтверджується копією оскаржуваної ухвали, тому він не належить до кола осіб, для яких строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Маневицького районного суду від 16 жовтня 2024 року для захисника ОСОБА_6 закінчився 21 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду захисник подав 30 жовтня 20204 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження, який для нього закінчився 21 жовтня 2024 року.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник вказує, що стороною захисту копію ухвали отримано не було, а обвинувачений отримав примірник ухвали лише 25.10.2024 і передав захиснику.

Проте такі доводи захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції до уваги не бере, оскільки вони суперечать приписам п.1-1 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України, а тому не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки захисник ОСОБА_6 не належить до кола осіб, для яких згідно ч.3 ст.395 КПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення. Він був присутній під час судового розгляду за результатами якого було постановлено оскаржувану ухвалу, тому строк на апеляційне оскарження для нього обчислюється з часу проголошення ухвали, а саме з 16 жовтня 2024 року і закінчився 21 жовтня 2024 року.

Також апелянт не навів жодних інших причин, які позбавляли його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу в установлений строк.

Будь-яких обставин, які б об'єктивно унеможливлювали подачу захисником апеляційної скарги у передбачений законом строк апеляційним судом не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні, не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях п.1-1 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України.

Тому з урахуванням наведених обставин клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без задоволення.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так як суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 ..

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: