30.10.2024 Справа № 756/11909/24
Справа № 756/11909/24
1-кп/756/1592/24
30.10.2024 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024100050002463 від 26.07.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гостомель Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), такого, що має середню освіту, не одруженого, такого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації (стрільця відділення охорони взводу охорони другої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше судимого
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 .?
23.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнями ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2024, до суду не з'явився та не повідомив про поважні причини неприбуття.
30.10.2024 у судовому засіданні прокурор з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно нього, відомостей та доказів про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, суду не повідомив та не з'явився до суду за судовим викликом, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з'явився, про поважні причини свого неприбуття завчасно суду не повідомив, що свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов'язків, зокрема п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду є неповажними та вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід.
Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей указаних в обвинувальному акті та долучених до нього додатках зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ), у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук'яненка, 2є, зал судових засідань № 3) о 10:00 01.11.2024.
У підготовче судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук'яненка, 2є) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
У випадку не можливості виконання приводу, зобов'язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, письмово проінформувати Оболонський районний суд міста Києва про причини невиконання приводу не пізніше 10:00 01.11.2024.
Персональну відповідальність за виконання приводу та інформування суду покласти на начальника Оболонського УП ГУНП в місті Києві або особу, яка виконує його обов'язки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .
Роз'яснити службовим особам Оболонського УП ГУНП в місті Києві те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1