ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16665/24
провадження № 2-о/753/676/24
"28" жовтня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Маркєлової В.М.,
присяжних - Мелешка Ю.Р., Кравченка І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Власовчук Ю.О. ,
представника особи, яку просять визнати недієздатною - адвоката Андруцької Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарни цької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
27.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.
Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 28.08.2024 визначено основних присяжних Мелешка Ю.Р., Кравченка І.В.
Ухвалою від 09.09.2024 суд:
- прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі;
- залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;
- призначив справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024 о 14 год. 00 хв.;
- призначив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для представництва її інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання її недієздатною через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1). Чи страждає ОСОБА_3 , 1986 року народження, психічними захворюваннями?
2). Чи розуміє ОСОБА_3 , 1986 року народження, значення своїх дій чи може керувати ними;
Проведення експертизи просила доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Також у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявниця просила витребувати медичну документацію ОСОБА_3 , 1986 року народження, із закладу охорони здоров'я Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для проведення експертизи.
У судовому засіданні 28.10.2024 заявниця клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів підтримала.
Представник заінтересованої особи Власовчук Ю.О. та представник особи, яку просять визнати недієздатною - адвокат Андруцька Г.О. не заперечували щодо задоволення клопотань заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Щодо клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Враховуючи суть заяви, і обставини, які підлягають з'ясуванню у цій справі, суд формулює запитання експерту наступним чином:
1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?
2) чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи суд доручає експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати заявниця, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у справі, а вона позбавлена можливості самостійно надати такі докази суду.
Керуючись нормами ст.103-105, я. 1 ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253,260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Призначити у цивільній справі № 753/16665/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?
2) чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?
Проведення експертизи суд доручає експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи направити експертам Державної установи ««Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для виконання.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.М. Маркєлова
Присяжні І.В. Кравченко
Ю.Р. Мелешко