про скасування заходів забезпечення позову
30 жовтня 2024 року Справа № 915/291/24
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.12.2023 №60-15446/23;
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.10.2024 № 10730;
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк»,
про скасування заходів забезпечення зустрічного позову вжитих ухвалою суду від 24.07.2024
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс»,
04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А;
до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк», 04053, м. Київ, вул. Січових
Стрільців, 17;
про: скасування державної реєстрації права власності на частку квартири,-
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк»,
04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс»,
04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А;
про: визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права
іпотеки,
Суть ухвали:
Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд:
- припинити право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс» за договором іпотеки від 10.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О. М. та зареєстрованим за реєстровим № 1692, номер запису про іпотеку 27692245, стосовно 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ПАТ “Дельта Банк», номер запису про право власності 31809009;
- скасувати державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 27692302, стосовно 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 що перебуває у власності ПАТ “Дельта Банк» номер запису про право власності 31809009;
- судові витрати покласти на відповідача.
За такими вимогами ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження в даній справі.
23.05.2024 до суду через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 09.05.2024 для спільного розгляду із первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимоги про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за ПАТ “Дельта Банк» права власності на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (запису про право власності 31809009) та припинити право власності ПАТ “Дельта Банк» на вказане нерухоме майно.
В обґрунтування зустрічного позову позивач зазначає, що Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк» незаконно зареєструвало право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 23.05.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
21.07.2024 на адресу суду від ТОВ “Укрдебт Плюс» подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 22.07.2024 за №8781/24 про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову шляхом: 1) накладення арешту на нерухоме майно - 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване за ПАТ “Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 (запису про право власності 31809009); 2) заборони ПАТ “Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 вчиняти дії пов'язані з відчуженням у будь-який спосіб нерухомого майна - 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване за ПАТ “Дельта Банк» (запису про право власності 31809009).
Ухвалою суду від 24.07.2023 задоволено частково заяву ТОВ “Укрдебт Плюс» про забезпечення зустрічного позову та заборонено ПАТ “Дельта Банк» вчиняти дії пов'язані з відчуженням у будь-який спосіб нерухомого майна - 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване за ПАТ “Дельта Банк» (запису про право власності 31809009). У задоволенні решти зазначеної заяви ТОВ “Укрдебт Плюс» відмовлено.
Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про скасування заходів забезпечення зустрічного позову, вжитих ухвалою суду від 27.07.2024 по справі №915/291/24, яку зареєстровано в суді 15.08.2024 за вх. № 9862/24.
Заяву обґрунтовано тим, що відсутні підстави для заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, банку, віднесеному до категорії неплатоспроможних, банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", їх посадовим особам, іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна (активів) банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, вчиняти певні дії або встановлення обов'язку для таких осіб утримуватися від вчинення певних дій.
Розглянувши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до наступного.
Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, і скасовується коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.
Оскільки підстави для заборони публічному акціонерному товариству “Дельта Банк», яке ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відсутні, а тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдебт Плюс» по справі №915/291/24, які вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 року, задовольнити.
2. Заходи щодо забезпечення зустрічного позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 року - скасувати.
Ухвала набрала законної сили 30.10.2024 року та може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Коваль.