про повернення позовної заяви
19.12.2007 № 02.06./12-
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. ,розглянувши матеріали справи
за позовом Берегівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного казначейства у Берегівському районі, м. Берегово
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Весна - 2000 », с. Запсонь Берегівського району
про стягнення суми 1 349 грн. -основного боргу та 215,29 грн. -пені.
що позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.
Заявником на підтвердження викладених у заяві обставин до позовної заяви долучено докази в незасвідчених копіях. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК україни письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
До того ж, окремі письмові матеріали, що приєднані до позову (статут та інші) є такими, що не можуть вважатися носіями інформації, а тому не є належними доказами через їх низьку читабельність.
Водночас, до позовних матеріалів не надано довідки про включення до ЄДРПОУ сторін, через що відсутні докази в підтвердження реорганізації, правонаступництва (чи перетворення) відповідача (ст. ст. 104, 108 ЦК України).
Позаяк, у позовній заяві не міститься відомостей письмового розширеного нормативно - обґрунтованого розрахунку позову в частині стягнення пені.
Таким чином, відсутні докази що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4,33, 63 (п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали на 25 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Тисянчин В. М.