ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"20" грудня 2007 р. № 4/473
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І. розглянувши матеріали
за позовом: приватного підприємства "Анчоус", м. Світловодськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СТР-К", м. Кіровоград
про стягнення 75991,92 грн.
Приватним підприємством "Анчоус" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "СТР-К" про стягнення 75991,92 грн., з яких 74000 грн. боргу, 370 грн. штрафу та 1621,92 грн. пені.
Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача .
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Крім того, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.
Проте, в клопотанні позивача відсутнє достатнє обґрунтування необхідності накладення арешту на грошові кошти відповідача, накладення якого може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та належне йому майно, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Ю. І. Хилько