ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19844/24
провадження № 3/753/7019/24
"01" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
1 квітня 2024 року о 20 год. 47 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 МН по вул. Ялтинській, 28/45 у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість для руху не вравхував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Кіа" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень, протоколу огляду місця події, висновків експерта №042-676-2024 та №СЕ-19/111-24/24915-ІТ, постанови про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження було закрито 31.05.2024 року і з того часу минуло більше 3 місяців, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП однак провадження у справі закрити на підставі ч.4 ст.38 КУпАП.
Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: