Справа № 723/2639/24
Провадження № 2/723/3345/24
30 жовтня 2024 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі Крупчак М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 19 лютого 1993 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт складено в Їжівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №6. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.
Двір в якому проживала спадкодавець відносився до категорії колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 року там проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що складається із житлового будинку літ. "А", сараїв літ. "Б, В" криниці №1, вигребу №2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті ОСОБА_4 не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просила судову справу розглядати у її відсутності. Від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача.
Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А", сараїв літ. "Б, В" криниці №1, вигребу №2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.
При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складений 19 лютого 1993 року та зареєстрований в реєстрі за № 6, не змінювався та не скасовувався (а.с.4).
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 24.05.2024 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із 1/3 частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом четвертої черги, спадщину не приймала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася та подала заяву до суду про відмову від частки у майні колгоспного двору (а.с.29).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А", сараїв літ. "Б, В" криниці №1, вигребу №2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-14) на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем та відмови від своєї частки у майні колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що складається із житлового будинку літ. "А", сараїв літ. "Б, В" криниці №1, вигребу №2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.