Справа № 947/33611/24
Провадження № 2/947/6085/24
про залишення позовної заяви без руху
01.11.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -
18.10.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищук Г.А. до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, яким просить розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від 05 листопада 2015 року, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2-1919, наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини, а саме - належну частку житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер 5110136900:43:006:0009, розташованих в АДРЕСА_1 , заповідаю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.
Відповідно ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, враховуючи норми ст.ст. 12, 13 ЦПК України, позивач самостійно визначає предмет й підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову та визначення належних відповідачів та третіх осіб.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить розтлумачити складений ОСОБА_3 заповіт від 05 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.
Отже, законодавством передбачено, що лише за умови, що сторонами не буде досягнуто згоди з приводу тлумачення тих чи інших положень заповіту, зокрема один із спадкоємців вважатиме, що його права в результаті такого тлумачення порушуються, така особа вправі звернутися до суду за офіційним тлумаченням змісту заповіту, яке може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між ними тлумачення здійснюється судом відповідно до ст.213 ЦК.
Всупереч вищевказаним вимогам позивачка у позовній заяві не виклала обставини щодо наявності спору між спадкоємцями та не зазначила доказів на підтвердження існування таких обставини, чи наявність підстав для звільнення від доказування. Зазначивши в якості відповідача ОСОБА_2 , позивач не вказала обставини з приводу яких між сторонами виник спір щодо тлумачення заповіту, крім того відсутні відомості щодо наявності кола усіх спадкоємців.
Згідно ст.ст. 1236,1237 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом. Заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ.
Суд роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, а тлумачення заповіту судом здійснюється тільки в разі спору між спадкоємцями щодо його змісту.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі в новій редакції позовної заяви, з зазначенням всіх відповідачів та надання відповідних обґрунтувань, доказів та надання належним чином завірених копій всіх документів у відповідності до кількості сторін у справі, оскільки із позовної заяви не вбачається спору між спадкоємцями.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гниличенко М. В.