Справа № 621/3461/24
Провадження № 1-кп/645/503/24
01 листопада 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальні провадження № 22024220000000333 від 04.03.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геніївка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 109 КК України,
ОСОБА_7 , будучи громадянином України, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації, яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочин проти основ національної безпеки України, пов'язаний із наданням представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Так, 24.02.2022 року, приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва російської федерації і ЗС російської федерації, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, після чого підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Вказані злочинні дії російської федерації були засуджені всім цивілізованим світом, за результатом чого членами Парламентської Асамблеї ОБСЄ було ухвалено декларацію, якою російську федерацію було визнано державою - спонсором тероризму; резолюцією Європейського Парламенту № 2022/2896 (RSP) від 23.11.2022 російську федерацію державою - спонсором тероризму та державою, що послуговується засобами тероризму.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою захисту Українського народу, конституційного ладу та територіальної цілісності України, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та триває до тепер.
Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_7 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв'язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації.
При цьому, ОСОБА_7 , маючи громадянство України та будучи поінформованим із засобів масової інформації, світової мережі Інтернет, а також інших джерел інформації про систематичні обстріли території України збройними формуваннями російської федерації, є достеменно обізнаним про введення на всій території України правового режиму воєнного стану, який запроваджено у зв'язку із відкритою збройною агресією російської федерації проти України, яка має наслідком вчинення численних воєнних злочинів, руйнування об'єктів цивільної та критичної інфраструктури, значні в кількості жертви серед мирного населення, включаючи дітей, грубі порушення норм міжнародного гуманітарного права, що засуджено всім цивілізованим світом.
Не зважаючи на зазначені наслідки збройної агресії російської федерації проти України, маючи стійкі ідеологічні та політичні погляди антидержавного спрямування, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території Чугуївського району, не пізніше 26.02.2024 (більш точну дату не встановлено) в ході спілкування із раніше відомим йому представником іноземної держави - російської федерації, а саме, громадянином російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом використання облікового запису у месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , належному йому та яким він користується особисто, встановленому у мобільному пристрої - мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання вищевказаному представнику іноземної держави - держави-агресора російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
Так, ОСОБА_7 у період не пізніше 26.02.2024 (більш точну дату не встановлено), реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, за невстановлених обставин, здійснив на території Чугуївського району Харківської області збір інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме, місць дислокації особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань на місцевості біля залізничної станції «Гракове» Куп'янської дирекції Південної залізниці, що розташована у селищі Залізничне Чугуївського району Харківської області, а також, ділянки місцевості з координатами НОМЕР_8 у селі Курортне Чугуївського району Харківської області.
Далі, ОСОБА_7 26.02.2024, перебуваючи у селі Геніївка Чугуївського району Харківської області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи обліковий запис «НОМЕР_9» у мобільному месенджері «Telegram», під час приватного спілкування із представником російської федерації- ОСОБА_8 (нік « ОСОБА_9 ») здійснив поширення зібраної інформації шляхом відправки текстових повідомлень, а саме, повідомив про розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості біля залізничної станції «Гракове» Куп'янської дирекції Південної залізниці, що розташована у селищі Залізничне Чугуївського району Харківської області.
Крім того, 05.03.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у селі Геніївка Чугуївського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, використовуючи обліковий запис «НОМЕР_9» у мобільному месенджері «Telegram», під час приватного із представником російської федерації- ОСОБА_8 (нік « ОСОБА_9 ») здійснив поширення зібраної інформації шляхом відправки текстових повідомлень щодо ділянки місцевості з координатами НОМЕР_8 у АДРЕСА_2 , тим самим повідомивши про розташування особового складу Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.
Згідно з відповіддю ОТУ «Харків» № ОТУХ/ВКР/951 від 21.07.2024 за вищевказаними датами, в районах визначених адрес, ділянок місцевості та безпосередній близькості до них дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема, на визначених та обладнаних позиціях. Крім того, вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об'єктів для потреб Сил оборони України у відкритому доступі не розміщувалась та не надавалася для розміщення у відкритому доступі.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно, свідомо та з корисливих мотивів, в тому числі, з метою надання допомоги раніше відомому йому ОСОБА_8 внаслідок доброзичливих із ним стосунків, а також, з мотивів отримання грошової винагороди, ОСОБА_7 у період не пізніше 26.02.2024 (точну дату не встановлено) по 19.07.2024, перебуваючи у АДРЕСА_1 , систематично здійснював спілкування шляхом телефонних розмов та листування із використанням месенджеру «Telegram» з ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис під ніком « ОСОБА_9 », прив'язаний до номеру телефону « НОМЕР_5 » у зазначеному месенджері та, перебуваючи на території російської федерації, здійснював збір відомостей про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями російської федераціїна території Харківської області.
Так, не пізніше 30.04.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), отримав від ОСОБА_8 (нік «ОСОБА_9») окреме злочинне завдання, направлене на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом фіксування координат на місцевості та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_7 надав свою добровільну згоду.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, з метою виконання отриманого злочинного завдання, ОСОБА_7 о 19 год. 35 хв. 30.04.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Telegram, надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_10 представнику іноземної держави - російської федерації ОСОБА_8 , чим здійснив виконання поставленого ним окремого злочинного завдання.
Разом із цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 30.04.2024, перебуваючи в с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце в встановити не видалось за можливе) о 19 год. 36 хв. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Telegram», о 19 год. 36 хв. надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_11 представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_8 .
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.07.2024, перебуваючи у с. Геніївка, Чугуївського району Харківської області (більш точне встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Telegram», о 14 год. 00 хв. надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_12 представнику іноземної держави - російської федерації ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.07.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Геніївка, Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Telegram», о 14 год. 49 хв. надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_13 представнику іноземної держави - російської федерації ОСОБА_8 .
Надалі, 19.07.2024, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у с. Геніївка, Чугуївського району Харківської області (більш точне місце не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Telegram», о 14 год. 52 хв. надіслав координати бази відпочину «Лиман» та бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані у с. Лиман Чугуївського району Харківської області представнику іноземної держави - російської федерації ОСОБА_8 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території Чугуївського району, не пізніше 15.05.2024 (більш точну дату не встановлено) у ході спілкування із раніше відомим йому представником іноземної держави - російської федерації, а саме, громадянином російської федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (нік у месенджері Viber « ОСОБА_11 »), шляхом використання облікового запису у месенджері «Viber», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , належному йому та яким він користується особисто, встановленому у мобільному пристрої - мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання вищевказаному представнику іноземної держави - держави-агресора російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
Маючи кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, свідомо та з корисливих мотивів, у тому числі, з метою надання допомоги раніше відомому йому представнику іноземної держави російської федерації - ОСОБА_10 (нік у месенджері Viber «Алексей Темянов»), ОСОБА_7 у період не пізніше 19.05.2024 (більш точну дату не встановлено) по 24.07.2024, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області, систематично здійснював спілкування шляхом телефонних розмов та листування із використанням месенджеру Viber з ОСОБА_10 , який використовував обліковий запис під ніком « ОСОБА_11 », прив'язаний до номеру телефону « НОМЕР_7 » у зазначеному месенджері та, перебуваючи на території російської федерації, здійснював збір відомостей про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями російської федерації на території Харківської області.
Так, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 21 год. 52 хв. 19.05.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_14 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 21 год. 52 хв. 19.05.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_15 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 21 год. 52 хв. 19.05.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_16 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 20 год. 23 хв. 21.05.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_17 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 20 год. 23 хв. 21.05.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_18 представнику іноземної держави - російської федерації- ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 20 год. 24 хв. 21.05.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_19 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 20 год. 25 хв. 21.05.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_20 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 15 год. 45 хв. 29.05.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_21 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 13 год. 54 хв. 04.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_22 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 21 год. 04 хв. 09.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_23 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 20 год. 53 хв. 17.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_24 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 15 год. 31 хв. 28.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_25 представнику іноземної держави - російської федерації- ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 14 год. 02 хв. 08.07.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_12 представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 15 год. 40 хв. 19.07.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати бази відпочину «Лиман» та бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані у с. Лиман Чугуївського району Харківської області представнику іноземної держави - російської федерації - ОСОБА_10 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території Чугуївського району, не пізніше 07.06.2024 (більш точну дату не встановлено) у ході спілкування із представником іноземної держави - російської федерації, а саме, невстановленою особою із ніком « ОСОБА_12 » у месенджері Viber, шляхом використання облікового запису у месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , належному йому та яким він користується особисто, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання вищевказаному представнику іноземної держави - держави-агресора російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
Маючи кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, свідомо та з корисливих мотивів, в тому числі, з метою надання допомоги раніше відомому йому представнику іноземної держави російської федерації - невстановленій особі із ніком у месенджері Viber «Ветер» ОСОБА_7 у період не пізніше 07.06.2024 (більш точну дату не встановлено) по 24.07.2024, перебуваючи у АДРЕСА_1 , систематично здійснював спілкування шляхом телефонних розмов та листування із використанням месенджеру Viber із невстановленою особою, який використовував обліковий запис під ніком « ОСОБА_12 », перебуваючи на території РФ, здійснював збір відомостей про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями російської федерації на території Харківської області.
Так, реалізовуючи кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 22 год. 42 хв. 07.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_22 представнику іноземної держави - російської федерації - невстановленій особі із ніком « ОСОБА_12 ».
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 22 год. 56 хв. 07.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_26 представнику іноземної держави - російської федерації - невстановленій особі із ніком « ОСОБА_12 ».
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 16 год. 21 хв. 15.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_27 представнику іноземної держави - російської федерації - невстановленій особі із ніком « ОСОБА_12 ».
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 16 год. 22 хв. 15.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_28 представнику іноземної держави - російської федерації - невстановленій особі із ніком « ОСОБА_12 ».
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 20 год. 53 хв. 17.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_24 представнику іноземної держави - російської федерації - невстановленій особі із ніком « ОСОБА_12 ».
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , о 21 год. 47 хв. 26.06.2024 року, перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місце встановити не видалось за можливе), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», використовуючи месенджер «Viber», надіслав координати ділянки місцевості НОМЕР_25 представнику іноземної держави - російської федерації - невстановленій особі із ніком « ОСОБА_12 ».
Однак, протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 , пов'язані з тривалим наданням представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, були припинені за результатами проведення 25.07.2024 обшуку за місцем його реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із цим, згідно з інформацією, отриманої з ОТУ «Харків» вих. № ОТУХ/ВКР/1611 від 12.09.2024 в районах визначених адрес, ділянок місцевості та безпосередній близькості до них, дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема, на визначених та обладнаних позиціях. Вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об'єктів для потреб Сил оборони України у відкритому доступі не розміщувалась та не надавалася для розміщення у відкритому доступі.
У випадку розголошення або передачі представникам іноземної держави-агресора (російської федерації) інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об'єктів для потреб Сил оборони України буде завдано шкоду обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Також, ОСОБА_7 , будучи негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв'язку зі здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації, вирішив вчинити злочин, направлений на вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а саме на здійснення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації.
Так, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 10.06.2024 у проміжок часу з 20 год. 33 хв. по 21 год. 44 хв., перебуваючи у с. Геніївка Чугуївського району Харківської області (більш точне місцезнаходження не встановлено), діючи з ідеологічних міркувань щодо вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, з використанням мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С» (із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), та облікового запису у мобільному месенджері «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , належному йому та яким він користується особисто, опублікував у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання на чат: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) антиукраїнські коментарі, що стали доступними для загального ознайомлення, а саме:
-10.06.2024 о 20 год 33 хв.: «Дайте мне гранаты пару штук взорву их военкомате. Желательно такие чтобы наверянка».
-10.06.2024 о 20 год 33 хв.: «Я хочу, чтобы люди могли хоть пару дней ходить спокойно без оглядки».
-10.06.2024 о 21 год 23 хв.: «Укропы это твари».
-10.06.2024 о 21 год 24 хв.: «Мрази ТЦК».
-10.06.2024 о 21 год 26 хв.: «Люди кто против ТЦК и этой власти. Давайте в месте соберемся и валим мразям хороших (ненормативна лексика) так чтобы с летальными исходами. Даже всратое СБУ будет боятся».
-10.06.2024 о 21 год 27 хв.: «Вырезать и уничтожать будем. И семей ТЦК тоже вырезать до единого. Мал и или старый не важно. Но чтобы поколение тцк не продолжалось».
-10.06.2024 о 21 год 28 хв.: «Хватит молчать и принимать дерьмо на лицо от ТЦК».
-10.06.2024 о 21 год 30 хв.: «Соберемся в определенной местности. Конечно обговорить не вчате а в личных смс. Собрание зделать так чтобы и муха не знала что за собрание. Варианты есть».
-10.06.2024 о 21 год 32 хв.: «Даже мусарам вломливать мемелей хороших чтобы твари боялись пернуть. Нужно власть брать в свои руки. Делать порядок».
-10.06.2024 о 21 год 34 хв.: «Будем действовать. Резать, сердце руками вырывать из груди. Уничтожать нацыстов».
-10.06.2024 о 21 год 36 хв.: «Люди не ссыте вместе мы сила. А поодиночке мы не что».
-10.06.2024 о 21 год 39 хв.: «Давайте сплотимся в месте будем. Дела вершить. Сам Господь Бог говорит делай добро и он это защитает в раю».
-10.06.2024 о 21 год 40 хв.: «Пора слуг дявола уничтожать. Мы рожденные для добрых дел».
-10.06.2024 о 21 год 44 хв.: «Люди думайте только не долго потом может быть поздно. (ненормативна лексика) усложняют время жизни с каждым днем».
Вищевказана інформація, як опублікована громадянином ОСОБА_7 10.06.2024 в проміжок часу з 20 год. 33 хв. по 21 год. 44 хв. у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання на чат: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) месенджеру «Telegram» має форму фактичних тверджень, оцінних (оціночних) суджень, спонукання, закликів до дій насильницького характеру та закликів до захоплення влади. Встановлені заклики виражені такими лексичним засобами: «Люди кто против ТЦК и этой власти. Давайте вместе соберемся и валим мразям хороших (ненормативна лексика) так чтобы с летальными исходами». «Вырезать и уничтожать будем. И семей ТЦК тоже вырезать до единого. Мал и или старый не важно. Но чтобы поколение тцк не продолжалось». «Хватит молчать и принимать дерьмо на лицо от ТЦК». «Даже мусорам вломливать мемелей чтобы твари боялись пернуть». «Нужно власть брать в свои руки». «Делать порядок». «Будем действовать». «Резать, сердце руками вырывать из груди». «Уничтожать нацыстов». «Люди не ссыте вместе мы сила. А поодиночке мы не что». «Давайте сплотимся в месте будем». «Дела вершить». «Пора слуг дявола уничтожать». «Люди думайте только не долго потом будет уже поздно». Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінальних правопорушень вірно відображені пояснив суду, що після початку збройної агресії російської федерації, перебуваючи на території Чугуївського району, користуючись мережами «Телеграм» та «Viber» через свій мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 10С», в ході спілкування з раніше знайомими громадянами російської федерації ОСОБА_8 під ніком «ОСОБА_9» та ОСОБА_10 ,. (нік « ОСОБА_11 »), вирішив здійснити допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України. Виконуючи свій намір, починаючи приблизно з 26.02.2024 року по19.07.2024 року, на території Чугуївського району Харківської області дізнавався інформацію про переміщення, рух, дислокацію особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, координати яких в подальшому повідомляв громадянам росії ОСОБА_8 користуючись мережами «Телеграм» та «Viber» через свій мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 10С» шляхом телефонних дзвінків та листування, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями російської федерації на території Харківської області. Також, 10 червня 2024 року, в вечірній час, у чаті «ІНФОРМАЦІЯ_7» перебуваючи у АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С» антиукраїнські коментарі, зокрема, закликаючи до дій насильницького характеру та закликів до захоплення влади, розуміючи, що вони доступні для загального доступу.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 109 КК України, погоджується з кваліфікацією вчинених ним кримінальних діянь розуміючи яка міра покарання загрожує, показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини, вчинених правопорушень, прокурор та сторона захисту не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченої. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізодам надання представникам російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України суд кваліфікує в межах пред'явленого обвинувачення, за ч. 2 ст. 111 КК України, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду загальнодусттпнтхь загальноступних антиукраїнських публікацій в месенджері «Telegram», суд кваліфікує в межах пред'явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 109 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, що виразились у публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 109 КК України.
Стосовно обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого колегія суддів зазначає наступне.
Пом'якшуючі обставини - це встановлені судом різні відомості, що свідчать про менший ступінь небезпечності особи винного та вчиненого ним кримінального правопорушення й дають підстави для застосування до нього менш суворого покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання належать як зазначені, так і не зазначені в законі, але встановлені судом за конкретною справою об'єктивні та суб'єктивні чинники, що не є ознаками конкретного складу кримінального правопорушення і не впливають на його кваліфікацію, проте свідчать про занижений ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння і (або) особи винного і тим самим надають суду право для пом'якшення покарання.
Щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти кримінальних правопорушень, і це об'єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю кримінального правопорушення або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
За правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 23.01.2024 у справі № 283/2169/19 (провадження № 51-5093км23) розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення кримінального правопорушенння. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об'єктивно підтверджують щире каяття особи.
Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до ЄРДР (наприклад, при з'явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом'якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.
Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з'ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення. Це може полягати, зокрема, у повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення кримінального правопорушення; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленні про їхнє місцезнаходження; поданні допомоги в їх затриманні; видачі знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, здобутого злочинним шляхом.
Тож, при встановленні обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що у судовому засіданні останній свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 109 КК України, визнав повністю, у вчиненому кається, засудив свою протиправну поведінку, протягом усього строку досудового розслідування також визнавав свою винуватість та активно сприяв його розкриттю, що виразилося у повній співпраці з органом досудового розслідування.
З огляду на обставини кримінального провадження та поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування, а також під час судового розгляду, колегія суддів визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При цьому, судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не засуджений (відповідь на вимогу УІАП ГУНП в Харківській області від 12.06.2024 року), за місцем проживання характеризується формально (повідомлення старости Геніївського стористинського округу Чугуївського району Харківської області від 03.07.2024 року №57/05/3-14). Як вбачається з довідки КНП «Зміївської центральної районної лікарні» від 13 червня 2024 року №232 ОСОБА_7 в поліклініці Зміївської ЦРЛ в психіатричному кабінеті не знаходиться. Відповідно довідки КНП «Зміївської центральної районної лікарні» від 13 червня 2024 року №465 ОСОБА_7 в поліклініці Зміївської ЦРЛ в наркологічному кабінеті не знаходиться. Як вбачається з копії свідоцтва про хворобу №9/НГУ ВЛК від 19.05.2021 року, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в «Обласній клінічній спеціалізованій лікарні» з 04.04.2021 рокупо.28.04.2021 року. 13.05.2021 року направлений на ВЛК для визначення придатності до ВС у зв'язку з хворобою. Оглянути амбулаторно на М (ВЛ) К з 13.05.2021 по 19.05.2021 року. В психічному статусі: астенічний. Будь - яких психотропних порушень не відмічено. Діагноз: Дисгармонійний розлад особистості. Захворювання, пов'язане з проходженням військової служби.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної № 586 від 26.08.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У періоди часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання для досягнення його цілей, визначених у статті 50 КК України.
Правова позиція щодо дотримання справедливості висловлена в рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.
У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення.
Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Таким чином, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується особа винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких (ч.2 ст. 111 КК України) у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким, проти основ національної безпеки України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, інше, передбачене ч.3 ст. 109 КК України є нетяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої ,
Згідно статті 64 Кримінального кодексу України, довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк. Довічне позбавлення волі не застосовується до осіб, що вчинили злочини у віці до 18 років і до осіб у віці понад 65 років, а також до жінок, що були в стані вагітності під час вчинення злочину або на момент постановлення вироку, а також у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 68 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави колегія суддів вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
Враховуючи ту обставину, що обвинуваченим вчинено два кримінальних правопорушення, суд призначає покарання за цим вироком відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань, та приєднанням до остаточного покарання додаткового покарання у виді повної конфіскації майна.
На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, колегія суддів при призначенні покарання ОСОБА_7 не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України, про що клопотала сторона захисту.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, а саме витрати за проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у справі суд стягує з ОСОБА_7 . на користь держави в особі експертної установи, яка її виконувала Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, застосувавши при цьому положення статей 96-1 та 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 статті 96-1 Кримінального кодексу України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 96-2 Кримінального кодексу України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С» (із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УСБУ в Харківській області зберігаються у кімнаті речових доказів.
Мобільний телефон марки «Nokia», який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УСБУ в Харківській області - повернути власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, колегія суддів
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, ч. 3 ст. 109 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
-за ч.3 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточно покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання - 25 липня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» процесуальні витрати за проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 5385 від 27.08.2024 року к розмірі 18 932, 00 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні.)
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10С» (із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УСБУ в Харківській області зберігаються у кімнаті речових доказів.
Мобільний телефон марки «Nokia», який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УСБУ в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя:
Судді: