Ухвала від 25.10.2024 по справі 645/1670/21

Справа № 645/1670/21

Провадження № 1-кп/645/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснюють захисники за призначенням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засідання винесено питання щодо захисників обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному провадженні приймають участь два захисника, які призначені за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що є недопустимим.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 та залишити йому безоплатного захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , так як право на відмову (заміну) захисника передбачене приписами КПК України.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат ОСОБА_7 надає обвинуваченому ОСОБА_8 на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги №005-270002635 від 19.03.2024 року.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, ОСОБА_8 не може самостійно залучити собі іншого захисника, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника ОСОБА_7 , захист обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 , яка діє за Дорученням, у зв'язку із чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 42, 43, 49, 54, 369, 372 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_7 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні за Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1