Справа № 645/2964/24
Провадження № 2/645/1601/24
23 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М.,
учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 - не з'явилась, відповідач ОСОБА_2 - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30.06.2023 року по 30.04.2024 року в розмірі 57178,44 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн., та витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 43,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з постачання електричної енергії. Відповідач в повному обсязі не сплачувала за надані послуги, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 57178,44 грн., за період з 30.06.2023 по 30.04.2024 року, яку просив стягнути.
Представник позивача - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень (відзив) проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки № 378024813 від 10.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового буднику за адресою АДРЕСА_1 , є відповідач ОСОБА_2 , в розмірі частки 7/100 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В., та розмір частки 93/100, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, виданого 03.10.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В.
На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , вона є побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут». За вказаною адресою фактично спожито електричну енергію.
За адресою: АДРЕСА_1 , у відповідача за період з 30.06.2023 по 30.04.2024 року, згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ “Харківобленерго» показань приладу обліку, проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 57178,44 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками відповідач не сплатила.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: м.Харків, пров. Відродження, буд.2, згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505).
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.
Абзацом п'ятим пункту 13 розділу XVII Закону «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
У відповідності до п. 13 розділу XVII Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua.
Згідно з п. 5.1 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.
Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Згідно ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтями 526-527, 530 ЦК України, визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за електричну енергію за період з 30.06.2023 року по 30.04.2024 року в розмірі 57178,44 грн. обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а також витрати пов'язані із розглядом справи в розмірі 43 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (п/р із спеціальним режимом використання в філії п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію за період з 30.06.2023 по 30.04.2024 року у розмірі 57178 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (п/р НОМЕР_4 АТ «Озадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328 ) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані із розглядом справи в розмірі 43 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо позивача: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ: 42206328, МФО №351823, юридична адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя,10;
Представник позивача: Желізняк Аміна Сергіївна, довіреність №01-23/153 від 13.07.2023 р., адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя,10;
Відповідач: Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 01.11.2024 року.
Головуючий - суддя І.В.Ульяніч