Справа № 643/10450/18
Провадження № 1-в/643/415/24
01.11.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірбіт, Свердловської області РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
До суду з Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що 06.12.2021 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 на виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2021. 13.12.2021 засуджений ОСОБА_3 з'явився до підрозділу пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов'язки. Згідно інформації з вимоги УІАН ГУ НП в Харківській області станом на 23.09.2024 ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку. З метою отримання інформації про факти притягнення до кримінальної відповідальності на момент закінчення іспитового строку 25.10.2024 було направлено запит до УІАП ГУНП в Харківській області. Станом на 28.10.2024 відповідь на запит не надійшла. Іспитовий строк закінчився 26.10.2024. На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було у зв'язку із чим заходів у індивідуальному плані роботи із засудженим заплановано не було. За місце мешкання характеризується задовільно. Виконав покладені судом обов'язки. Іспитовий строк засудженого закінчився 26.10.2024.
31.10.2024 від начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 до суду надійшла вимога УІАП ГУНП в Харківській області від 28.10.2024, відповідно до якої за період іспитового строку ОСОБА_3 нового правопорушення не скоїв.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 подання підтримала, просила провести судовий розгляд без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність задоволення цього подання.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_3 нового правопорушення не скоїв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 28.10.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За поданням уповноваженого органу з питань пробації засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання оскільки обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк засудженого закінчився 26.10.2024.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірбіт, Свердловської області РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Матеріали особової справи ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1