Справа № 643/12861/24
Провадження № 2-н/643/3262/24
01.11.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариств з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Однак, в порушення ст.163 ЦПК України до матеріалів заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.
Також, в обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , про що надано копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2008 та копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2008.
В той час, інших документів, які б свідчили, що станом на день подання цієї заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 досі є власником квартири, стосовно якої укладено Договір та виник борг, матеріали заяви не містять.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суд,-
Відмовити Фірмі «Т.М.М.» - Товариств з обмеженою відповідальністю у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Довготько