Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/57/2024 Справа № 641/7582/24
01 листопада 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
До суду надійшла вказана позовна заява. Одночасно з позовом позивач виклав клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на п.2 ч.13 ст.3 Закону України «Про судовий збір»
Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, встановив таке.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
За правилами ст. 77, 79 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а позивач, повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.
Проте, позивачем не зазначено ніяких відомостей щодо свого майнового стану та до позову не додано жодного підтверджуючого скрутне матеріальне становище документу, також не надано документів на підтвердження наявності підстав для застосування положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Натомість, позивачем викладено у заявленому клопотанні такі обставини в його обґрунтування, які не передбачені чинним законодавством у якості правової підстави для звільнення від сплати судового збору.
Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотання до суду, у порядку та з підстав, визначених чинним законодавством.
Отже, позивачем судовий збір не сплачений.
Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем також не надано.
За правилами ст.3 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (про скасування постанови).
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024рік» установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.
Враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18березня 2020 року, розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення повинен складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 складає 605,60 грн.
Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату
У разі наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.
Встановити строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Курганникова