Справа № 953/5377/24
н/п 2/953/2799/24
"30" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А.
при секретарі Черниш О.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів,-
18.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 в якій позивач просить, з урахуванням уточнених вимог, стягнути з відповідача заборгованість станом на 23.04.2024, у розмірі 31579, 45 грн, та судові витрати.
Ухвалою судді від 27.06.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв»язку з відсутністю предмету спору, та повернення сплаченого судового збору.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422, 40 (а.с. 1).
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд вважає за можливим повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» (адреса: м. Харків, вул. Космічна, 20, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір - з державного бюджету: у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 14791-229 від 27.05.2024, на наступні реквізити: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача UA578999980313161206000020654, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101;призначення платежу: *;101; судовий збір за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , Київський районний суд м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 30.10.2024.
Суддя Г.А. ЗУБ