Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3108/23
Провадження № 2/572/160/24
01 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
складі
головуючого судді- Ведяніної Т.О.
за участю секретаря судового засідання - Яковець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 , станом на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не прийняття нею в зв'язку з цим спадщини після його смерті.
Відповідно до змісту поданої заяви - померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.
В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що він постійно проживав і був зареєстрований з батьком на момент його смерті в спадковому будинку. Коли він виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька, звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, однак виявилося, що в даному будинку, також була зареєстрована дочка померлого, а моя сестра ОСОБА_2 , оскільки вона протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_3 не подала заяву про відмову від спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину. 16.05.2020 року ОСОБА_2 яка є громадянкою РФ, нотаріально посвідчила в м.Чехов Московської області заяву про відмову від спадщини після смерті батька, однак нотаріус її не взяв до уваги, так як дана відмова була посвідчена в Російській Федерації, а після запровадження в Україні воєнного стану, документи країни-агресова в Україні не визнаються. Фактично ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації протягом 20 років. Вона одружилася в РФ, набула їхнє громадянство та постійно проживає і зареєстрована в м.Чехов Московської області. Однак, з реєстрації в м.Сарни не знялася і цей факт чинить для позивача перешкоди у прийняття спадщини.
В позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.
В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.
Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2011 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сарни Рівненської області та з 02 липня 1993 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 1973 року підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 .
На праві власності ОСОБА_3 мав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Копія свідоцтва про смерть від 18 лютого 2020 року серії НОМЕР_4 доводить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сарни Рівненської області.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляв відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав разом із ним, що підтверджується відміткою в паспорті позивача про реєстрацію, та вважається таким , що прийняв спадщину.
Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Сарни Рівненської області, яка є громадянкою Російської Федерації та проживає м.Чехов Московської області РФ заявила відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується заявою від 16 травня 2020 року, посвідчену нотаріусом Чеховського нотаріального округу Московоської області.
Як вказує позивач його сестра ОСОБА_4 вже більше 20 років не проживає за місцем реєстрації, проживає в іншій країні.
З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останнього підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 1268 ЦК , керуючись ст.ст. 315,263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації на час відкриття спадщини - задоволити.
Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 , станом на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не прийняття нею в зв'язку з цим спадщини після його смерті.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: