Справа № 569/18203/24
31 жовтня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні його прізвище було зазначено, як « ОСОБА_2 ». При видачі паспорта громадянина України було здійснено переклад його прізвища з російської мови на українську та зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 ». Його дружина та діти теж іменуються прізвищем « ОСОБА_3 ». 21 червня 1996 року сім'я отримала свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в реєстровій книзі за №83-100-23100 від 21 червня 1996 року. Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У 2024 року заявник вирішив упорядкувати документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно та з дружиною звернулися до органів реєстрації права власності на нерухоме майно з метою внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де їм відмовили у внесенні таких відомостей у зв'язку з тим, що у документах, які посвідчують особу, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », а у правовстановлюючому документі на житло - свідоцтві про право власності на житло - Бець. У зв'язку з наведеним заявник звертається до суду з даною заявою.
Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Рівненської міської ради, рішення по справі просила прийняти на розгляд суду.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні його прізвище було зазначено, як « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17.006.1998 року слідує, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».
21 червня 1996 року сім'я отримала свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в реєстровій книзі за №83-100-23100 від 21 червня 1996 року. Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року запис в реєстровій книзі №83-100-23100 та Інформаційній довідці від 24 червня 2024 року №2889 зазначено, що співвласником квартири АДРЕСА_1 , серед інших є ОСОБА_1 .
У 2024 року заявник звернувся до органів реєстрації права власності на нерухоме майно з метою внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак йому відмовили у внесенні таких відомостей у зв'язку з тим, що у документах, які посвідчують особу, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », а у правовстановлюючому документі на житло - свідоцтві про право власності на житло - Бець.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року запис в реєстровій книзі №83-100-23100, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».
Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на житло від 21 червня 1996 року зазначено, прізвище заявника як « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а тому розбіжності написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме: щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення відомостей про право власності до державних реєстрів.
Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному свідоцтві про право власності на житло є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для встановлення відповідності між правовстановлюючим документом та документом, що посвідчує особу заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1996 року, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 і записано в реєстрову книгу за №83-100-23100 від 21.06.1996 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 04057758.
Суддя Харечко С.П.