532/1757/24
3-в/532/2/2024
28 жовтня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., за участі заявника: ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: Крейс О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки клопотання ОСОБА_1 про повернення вилученого майна, -
Встановив:
15.10.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , відповідно до якого згідно постанови суду від 04.10.2024 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП. Вилучений двигун «Парсун», 5,8 к. с., заводський номер НОМЕР_1 , повернено ОСОБА_2 . Оскільки вказаний двигун насправді належить йому та був куплений у ОСОБА_3 , прохав суд постановити додаткову постанову по справі №532/1757/24, якою вилучений двигун «Парсун», 5,8 к. с., заводський номер НОМЕР_1 , повернути йому як власнику.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та пояснив, що купив двигун «Парсун» у ОСОБА_4 та він належить йому на праві власності. Однак договір купівлі-продажу оформити не встиг. Наразі ОСОБА_5 продав все своє майно та виїхав з країни, а тому у нього немає можливості забрати належний йому двигун, інакше як за постановою суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов до наступного.
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10.2024 року у справі №532/1757/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП. Провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вилучений двигун «Парсун», 5.8 к.с. заводський номер НОМЕР_1 , ухвалено повернути ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі та документи, що є безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.
З наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу №88 від 10.09.2013 року вбачається, що власником двигуна «Парсун», 5.8 к.с. заводський номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження належності йому на праві власності вищевказаного двигуна, необхідно відмовити у задоволенні клопотання про повернення вилученого майна за необґрунтованістю.
Керуючись статтями 265 КУпАП, суддя, -
Постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення вилученого майна - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя