Справа №: 211/5459/24
провадження №: 2-о/398/322/24
Іменем України
"31" жовтня 2024 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі раді про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 заінтересована особа - виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі раді звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.
Ухвалою судді від 17.10.2024 року вказана заява залишена без руху, заявнику запропоновано в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, а саме: звертаючись до суду з зазначеною заявою заявником не зазначено, де саме проживає або перебуває ОСОБА_2 , що ускладнює визначення територіальної підсудності даної справи.
Окрім цього, ОСОБА_2 взагалі не зазначений в заяві як заінтересована особа; не надано доказів, підтверджуючий факт родинних відносин. З наданих документів (свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) не можливо відстежити родинний зв'язок між заявником та ОСОБА_2 ; не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтвердив факт звернення ОСОБА_2 за психіатричною допомогою; заявник звертаючись до суду не надав суду доказів направлення копії заяви з додатками на адресу заінтересованої особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі раді.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала судді від 17.10.2024 року надіслано представнику заявника в його електронний кабінет 17.10.2024 року.
Станом на 31.10.2024 року недоліки заяви не усунено.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі раді про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна- повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В.Голосеніна