Справа № 404/8559/14-ц
Номер провадження 2-во/404/78/24
01 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Коваленко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-
Рішенням суду від 15 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1297499,89грн заборгованості за договором позики та 3654грн. судового збору.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд виправити помилку у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2015 року у справі № 404/8559/14-ц шляхом зазначення "Заочне рішення" відповідно до статті 224 ЦПК України (в редакції від 28.03.2015 року), пославшись на те , що на дату прийняття зазначеного рішення вказані строки для оскарження в апеляційному порядку (10 днів) застосовувались виключно щодо заочних рішень, про що в тексті документу не йдеться.
Судом встановлено, що суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. 15 квітня 2015 року винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
20.03.20219 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного оскарження, в зв'язку з відсутністю підстав поновлення строків на оскарження.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Дослідивши матеріали справи, заявуОСОБА_1 , враховуючи, що внесення поданих заявником зміни в рішення суду від 15 квітня 2015 року змінить його по суті, тобто призведе до зміни строків оскарження, суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2015 року у справі № 404/8559/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом зазначення "Заочне рішення" відповідно до статті 224 ЦПК України (в редакції від 28.03.2015 року) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали складено 01.11.2024 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко