Справа № 404/9236/24
Номер провадження 1-кп/404/398/24
25 жовтня 2024 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120020003917 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120020003917 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На обґрунтування клопотання прокурор вказала, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014120020003917 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в ніч на 16.06.2014 невідома особа, проникла до приміщення флігелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала, належний ОСОБА_5 , алюмінієвий посуд, вартістю 10 000 грн., спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.
Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2014.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілою визнано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Новгородківського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта не повна середня, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування кримінального провадження здійснював слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснювався прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 786,26 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце в ніч на 16.06.2014., тобто, з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло 10 років.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася. Заперечень проти задоволення клопотання не надала.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
В провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014120020003917 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З витягу з ЄРДР вбачається, що в ніч з 15.06.2014 року на 16.06.2014 року невстановлена слідством особа проникла до приміщення флігелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала алюмінієвий посуд належний ОСОБА_5 на загальну суму 10000 гривень.
За результатами проведення процесуальних та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не здобуто. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.
У зв'язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120020003917 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014120020003917 від 16.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 116 від 08.07.2014 року на загальну суму 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. та за проведення судово-трасологічної експертизи № 115 від 09.07.2014 року на загальну суму 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. - віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1