Справа № 202/11545/24
Провадження № 3/202/8285/2024
25 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, -
Водій ОСОБА_1 , 03 вересня 2024 року о 16 годині 00 хвилин в м. Дніпрі по вул. Осіння 18, керував транспортним засобом Mercedes - Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив обставини спричинення ДТП відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП; схемою місця події; поясненнями водія ОСОБА_3 , та частково самого ОСОБА_1 .
Разом з тим, слід зазначити, що твердження водія ОСОБА_1 стосовно того, що він виїжджав з заправки БРСМ де надав перевагу іншим учасникам руху, зупинився і почув сторонній звук, та побачив позаду його автомобіля, автомобіль Пежо з пошкодження, то слід зазначити, що такі доводи є сумнівними, оскільки суперечать наявним в матеріалах справи схемою ДТП, де відображено місце розташування автомобілів після зіткнення та місце зіткнення, з якого вбачається, що саме автомобіль Пежо виїжджав з заправки БРСМ, а автомобіль Мерседес вже перебував у крайній правій смузі для руху, при цьому місце зіткнення та характер ушкоджень автомобіля Пежо не підтверджує версію водія ОСОБА_1 , а навпаки свідчить про те, що саме він міг перестроюватися та зачепити автомобіль Пежо ,який якраз виїжджав на дорогу.
Таким чином, встановлені судом обставини адміністративного правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на те, що саме недотримання ним вимог ПДР України призвело до настання ДТП, а тому його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідатиме вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін