Справа № 234/2592/20
Провадження № 2/202/1640/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
31 жовтня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Голєва А.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровик Л.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Виконкому Біленківської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Виконкому Біленківської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Боровик Л.О. через канцелярію суду подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Робак Л.А. завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаткові відомості: номер у спадковому реєстрі № 69686067).
Відповідачі: Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Виконком Біленківської селищної ради у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не надали, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 10704, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою вирішення питання щодо залучення правонаступника є необхідним витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Робак Л.А. завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаткові відомості: номер у спадковому реєстрі № 69686067).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровик Л.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Виконкому Біленківської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Робак Л.А. (80400, Львівська обл., Львівський р-н, м.Кам'янка-Бузька, вул.Шевченка, 1) завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаткові відомості: номер у спадковому реєстрі № 69686067).
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда