Справа № 202/12578/24
Провадження № 1-кс/202/7405/2024
29 жовтня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42024040000000474 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
Старший слідчий відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук автомобіля ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання в провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42024040000000474 від 16.10.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 працює в кол-центрі (офіс) вже декілька останніх років, котрий знаходиться в м. Дніпро. Починаючи з вересня 2024 року керівник кол-центру (офісу) ОСОБА_7 , який здійснює безпосереднє керівництво та контроль за роботою та прибутком, котрий приносить кол-центр, у зазначений період разом з невстановленими працівниками кол-центру (офісу), здійснює систематично психологічний тиск на потерпілу, вимагає грошові кошти у розмірі 180 000 доларів США неіснуючого боргу котрий нібито виник у потерпілої перед ОСОБА_7 . В свою чергу останній погрожує застосуванням насильства відносно потерпілої у разі не виконанні його вимоги, а також залякує, що може спричинити насильницькі дії відносно хлопця ОСОБА_6 . Також встановлено, що спільник ОСОБА_7 під іменем ОСОБА_8 примусово забрав автомобіль котрий на праві власності належить потерпілій та по теперішній час його не повернув. На теперішній час ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи продовжують залякувати потерпілу.
Крім того, потерпілою ОСОБА_6 надано аудіо-запис котрий був долучений до матеріалів кримінального провадження. При огляді вказаного аудіо-запису підтверджено факт примушування з боку ОСОБА_7 відносно потерпілої ОСОБА_6 , а саме примушування працювати в кол-центрі та повернення неіснуючого боргу, а у разі не виконання зазначених вимог висунув погрози застосування фізичного насилля відносно останньої.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особи причетних до вчинення кримінального правопорушення, серед яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у продовж зазначеного вище часу та по теперішній час продовжують здійснювати психологічний вплив на потерпілу та погрожують здійснити фізичне насильство відносно останньої та її близьких.
Крім того, невстановлені в ході досудового розслідування особи котрі діють за вказівкою ОСОБА_7 активно переслідують потерпілу, а саме слідкують за нею після роботи біля будинку, тобто їм відомі місця проживання потерпілої.
Вищевказані особи здійснюють свою злочинну діяльність конспіративно, уникають випадкових свідків котрі в подальшому можуть свідчити про їх злочинну діяльність. Так само, постійно змінюють місця проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також пересуваються транспортними засобами, між собою спілкуються через мобільний та інтернет зв'язок.
Крім того, вказані особи протягом тривалого часу здійснюють протиправні дії відносно інших працівників кол-центру (офісу), та можуть мати при собі засоби, предмети залякування потерпілих, зокрема холодну зброю, вогнепальну зброю та інші предмети які використовують з метою залякування потерпілих.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в місті Дніпро дії злочинне угрупування куди входить ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , котрим надають злочинні вказівки щодо вчинення злочинів та підтримання діяльності кол-центру (офісу), до зазначеного угрупування серед інших входить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпро, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , користується абонентським номером: НОМЕР_2 , пересувається на автомобілях: «Toyota Land Cruiser», ДНЗ НОМЕР_3 , BMW «M760LI», ДНЗ НОМЕР_4 , який відповідальний за економічне підґрунтя злочинного угрупування.
Таким чином з метою проведення об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в проведенні обшуку автомобіля ОСОБА_5 , оскільки доведено реальні підстави вважати, що тамможуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.
Відповідно до інформації з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» - власником транспортного засобу марки: TОYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 - є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 42024040000000474 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; що автомобіль TОYOTA LAND CRUISER , д.н.з. НОМЕР_5 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , що там можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42024040000000474 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі TОYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення злочину, предметів залякування, сім-карток мобільних операторів, мобільних телефонів, ноутбуків, комп'ютерів, ключів від автомобіля потерпілої, документів на автомобіль Audi A5, д.н.з. НОМЕР_7 , боргових розписок, чорнових записів, блокнотів, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення .злочину), зв'язок між співучасниками злочину.
Встановити строк дії ухвали 29 листопада 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1