17.12.07 р. № 20/30-63
Суддя Донець О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕХО», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех», м.Донецьк
про стягнення 12226,65 грн.
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕХО», м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех», м.Донецьк, про зобов'язання відповідача погасити заборгованість за договором № 04-1 від 01.01.07 р. в розмірі 7785,93 грн. та про зобов'язання відповідача виплатити позивачеві пеню згідно із договором в розмірі 4440,72 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що ним було відвантажено відповідачеві товару на суму 61285,92 грн., що товар відповідачем не було сплачено, внаслідок чого виникла заборгованість на користь позивача в сумі 73285,93 грн.
При цьому, позивач також вказав у позові, що решта заборгованості на цей час складає 7785,93 грн.
Розрахунок цієї суми у позові не наведений, до позовної заяви такого розрахунку не додано, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачеві без розгляду для усунення наявних недоліків.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, суд також звертає увагу заявника на спосіб визначення позовних вимог, які в редакції, викладеній у позові, мають немайновий характер.
За даних обставин, керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ВЕХО», м.Донецьк, без розгляду.
Додаток: позовна заява із додатками, всього на 11 арк.; акт господарського суду Донецької області на 1 арк.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 2 прим.:
1 - позивачу
1 - господарському суду Донецькоїобласті